«Что делать?» ИИ «Кто виноват?». Вопросы ответственности в грядущих ЭПР. Часть 1: AIболит

В этой серии заметок мы рассмотрим, кто и за что может нести ответственность в связи с дефектами в работе решений на базе ИИ в грядущих экспериментальных правовых режимах.

Некоторые доктринальные наработки современных цивилистов в решениях арбитражных судов (к публикации Алексея Елаева)

К публикации Алексея Елаева, размещенной здесь: https://zakon.ru/blog/2020/09/25/mozhet_li_sud_soslatsya_na_nauchnuyu_statyuВ предисловии к Цивилистической методологии Е.В. Васьковского (Учение о толковании и применении гражданских законов) приведено римское изречение, что «знание законов состоит не столько в том, чтобы держаться за их букву, сколько в том, чтобы понимать их смысл и значение». Действительно, презумпция знания закона охватывается не только предположением, что каждый субъект права формально знаком с текстом правовых ном, но и правильно понимает волю законодателя. Научные представления и концепции о праве как ничто другое помогают в достижении указанной цели.В соответствии с пунктом 1 статьи 1191 ГК РФ при применении норм иностранного права суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Аналогичное правило содержится в ст. ст. 14 АПК РФ, 166 СК РФ. Если предположить, что раз уж для применения норм иностранного права законодатель призывает правоприменителя обращаться к доктрине иностранного государства, то согласно принципу a fortiori суду не следует игнорировать последние достижения правовой науки при применении норм отечественного законодательства.Правовая доктрина не форма выражения права, однако его источником является однозначно. Так в представлении авторитетнейшего английского юриста Сэра Джона Самонда правовая наука относятся к тем источникам права «…из которых выводится содержание, а не юридическая сила закона. Это источник, который официально не признается в качестве такового, но важность и значимость его в практической жизни обусловливает необходимость его применения. Правоприменитель вынужден положить его в основу своего решения!» (Кросс Р. Прецедент в английском праве / под общ. ред. Ф.М. Решетникова. – М.: Юридическая литература, 1985).В памяти у меня также всплывает прекрасное решение…

Невнимательность Банка как Залогодержателя привела к исключению Квартиры из конкурсной массы.

14 мая 2018 г. возбуждено дело № А55-12652/2018 о банкротстве Баландиной Е.И. (далее – «Должник»). 25 декабря 2018 г. в Реестр требований кредиторов Должника включено Требование АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» в размере 2 976 848 руб. 43 коп. 28 марта 2019 г. Баландина Е.И. признана банкротом. В последующем Баландиной Е.И. подано Заявление об исключении из конкурсной массы Квартиры, являющейся для нее и ее членов семьи единственным пригодным для проживания помещением. Арбитражный суды трех инстанций единогласно встали на сторону Баландиной Е.И. и удовлетворили ее Заявление. При этом, в каждой из трех инстанций АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» как конкурсный кредитор возражало против исключения Квартиры из конкурсной массы Должника, указывая на наличие у себя статуса залогового кредитора. Несмотря на возражения Банка, арбитражные суды указали, что при подаче Требования о включении в Реестр требований кредиторов АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» не указало на наличие у себя статуса залогового кредитора, таким образом, он не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования из стоимости Квартиры в приоритетном порядке перед другими Кредиторами – такое право принадлежит исключительно залоговому кредитору. Считаю необходимым процитировать Постановление Арбитражного суда округа: «Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 требование АО «ЮниКредит Банк» в размере 2 976 848,43 рубля включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди без указания на обеспеченность требования залогом имущества. При этом заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов Баландиной Е.И. не содержало соответствующего указания. Определение вступи

Обращение взыскания на выморочное имущество в России 17 века

Челобитная Михаила Гурьева о взыскании с выморочного имущества по кабалам«Бьет челом Мишка Гурьев. В прошлых годах, в 152 да в 155 годах занял у меня гостиной сотни человек Тихон Федоров сын Саккулин денег четырнадцать тысяч двести двадцать девять рублей с гривною, а в тех деньгах дал он, Тихон, мне на себя две заемных кабалы; и с тех мест и по ся место он, Тихон, мне по тем моим кабалам тех моих денег не платил, манил со дня на день. А ныне он, Тихон, с женою и с детьми на Москве померли; а после его, Тихона, на Москве осталось: двор его со всяким заводом, да каменный амбар и лавки, а в том амбаре и в лавках товары и письма, да во Владимире в двух суденках рыба и рыбные запасы, и иные товары, и на иных городах товары. И после его, Тихона, и жены его и детей смерти теми животами владеют чужие люди, кому на нем, Тихоне, опричь меня, ничего не взять». Просит: «за его кабальные деньги отдать ему принадлежащее Тихону Саккулину движимое и недвижимое имущество в Москве, Владимире и иных городах, и дать на то государеву грамоту».Помета: «163 г. декабря в 6 день Государь пожаловал, велел дать свою государеву грамоту из Розряду к Москве к боярам: будет Тихон с женою и с детьми померли, и роду никого не осталось, велеть двор и лавки, и амбары, и во дворе животы всякие переписать; и во Владимир послать его государеву грамоту, по тому ж велеть в двух суднах рыбу и всякие товары переписать, и крепостей у Михаила Гурьева досмотреть; да будет, жены и детей и роду не осталось, и с иными челобитчиками спору не будет, а по досмотру, по крепостям будет доведется, велеть платить по крепостям Михаилу Гурьеву»Акты Московского государства: т. 2. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1659. С. 388.

О влиянии прекращения обязательства невозможностью исполнения на встречное обязательство.

Встречное обязательство прекращается прекращением за невозможностью исполнения первого обязательства? О разъяснении в Постановлении Пленума Верховного Суда «О прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6.

ОБ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ СТРАННЫХ НОРМ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: абз. 2 п. 4 ст. 252.

ОБ ОДНОЙ ИЗ САМЫХ СТРАННЫХ НОРМ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: абз. 2 п. 4 ст. 252.»[….] Мы, правда, в исключительно редких случаях сталкиваемся с нормотворчеством, включающим интерес в гипотезу легального правила в качестве одного из параметров субъективных прав. Таково, например, правило п. 4 ст.252 ГК. Но очевидно, что никакого вменения тем самым не задаётся, и что качество «интереса» (а именно, его «несущественность») в данном случае выполняет роль одного из необходимых предикатов субъективного права, что несовместимо с природой интереса как источника такого права происхождения. Ведь включенные в легальное правило основания последнего, как много раз подчёркивалось, как раз и являются минимальными вменёнными значениями интереса, необходимого и достаточного для возникновения субъективного права, причём выражение этих значений в объективных, поддающихся верификации фактах является непременным условием эффективности законодательства. Будучи воплощением вменённого интереса, легальная формула, поэтому, должна быть свободна от предикатов, описываемых с использованием термина «интерес». Впрочем, включение такого термина в текст легальной формулы меняет качество (или уровень) вменения нисколько не более, чем включение в него любого другого предиката, ибо формула эта как была воплощением вменённого интереса, так ею и остаётся, – даже и тогда, когда интерес вменяется не через объективированные значения, но и через любые другие, в том числе и через тавтологическое, авторефферретное указание на интерес. Если предикат обладает низким верификационным потенциалом, то это говорит о соответствующем уровне юридической техники, но не о каком-либо альтернативном вменении интереса; если же предикат, мало того что слабоверифицируем, но еще и выражен в терминах интереса, то это свидетельство худшего: о непонимании законодателем того, что подобным приёмом он вообще не добился ни малейшего регулятивного эффекта, поскольку его задачей было…

Задача № 1 из нового практикума по ГП, тема № 7 («Перевозка и иные транспортные обязательства»), первое задание.

Это задачи из нового практикума, в котором я составлял задачи из первой темы (Источники, метод, предмет, принципы) и два занятия по перевозке. Не знаю, почему практикум до сих пор не издан.

Наличие в картотеке арбитражных дел судебных актов о взыскании с Контрагента задолженности — не показатель его неплатежеспособности.

В рамках дела № А40-196772/2016 о банкротстве АО СК «КАПИТАЛ» (далее – «Должник») конкурсный управляющий пытался оспорить перечисленные Должником денежные средства Должником в счет погашения кредита в размере 25 000 000 рублей в пользу КБ АО «ЛОКО-БАНК» как сделка, оказанная с предпочтением перед другими кредиторами. Арбитражные суды трех инстанций при втором круге рассмотрения обособленного спора по указанному заявлению единогласно отказали конкурсному управляющему. В частности, цитирую Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции (возможно, кому-либо будет полезно при подготовке позиции): «При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. В настоящем случае судом установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, что подтверждается судебными актами, в том числе, по делам № А40-18955/16, А40- 53942/16, А40-242560/15. Как указал суд, наличие в картотеке арбитражных дел судебных актов о взыскании с должника задолженности само по себе не свидетельствует о неисполнении соответствующих решений, о неплатежеспособности общества и осведомленности ответчика об указанных обстоятельствах. На момент совершения оспариваемых сделок решения по перечисленным делам не вступили в законную силу. Картотека арбитражных дел не содержит сведений о погашении задолженности, установленной судами, что исключает осведомленность о текущей задолженности.». Ссылка на Постановление Арбитражного суда округа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/67cbb8a8-06e9-4407-aab6-01f43055b56e/3c95426c-5410-4da8-a369-45804d09b78a/A40-196772-2016_20200610_Reshenija_i_postan

Увольнение за прогул

Определение прогула как основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя содержится в пп. «а» п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ. Прогулом признается отсутствие на рабочем месте без уважительных причин:-в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности;-более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).Перерыв для отдыха и питания (обеденный перерыв) в рабочее время не включается (ст. 108 ТК РФ). Соответственно, и при определении продолжительности прогула он учитываться не может (см., например, определения Второго КСОЮ от 10.12.2019 N 8 Г-1109/2019, Костромского облсуда от 16.12.2019 N 33-2581/2019, Свердловского облсуда от 13.03.2018 N 33-4752/2018).Вместе с тем продолжительность отсутствия сотрудника на работе в рабочее время обед не прерывает, поскольку законодательством это не предусмотрено. Такой подход является превалирующим в судебной практике (см., например, определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.01.2020 N 33-1949/2020, Свердловского облсуда от 10.12.2019 N 33-20585/2019, Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.08.2019 N 33-5694/2019, Приморского краевого суда от 28.05.2019 N 33-5469/2019, Магаданского облсуда от 30.01.2018 N 33-61/2018, Оренбургского облсуда от 21.12.2017 N 33-9546/2017, Иркутского облсуда от 21.12.2017 N 33-11544/2017).Поэтому, определяя, сколько времени подряд в течение рабочего дня (смены) сотрудник отсутствовал на рабочем месте, следует учесть все время до и после обеденного перерыва, а сам такой перерыв в продолжительность прогула не включать.Однако в судебной практике иногда можно встретить и точку зрения, согласно которой перерыв для отдыха и питания прерывает течение непрерывного отсутствия работника на работе (определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2020 N 33-2181/2020).В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (далее — Постановление Пленума N 2) разъяснено, какие ситуации могут быть квалифицированы как прогул…

Выкуп требования независимого кредитора лицом, аффилированным с должником

Обзор судебной практики, утверждённый Президиумом ВС РФ 29 января 2020 года, и ряд Определений Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по спорам, касающимся выкупа требований независимых кредиторов лицами, аффилированными с должником, дали некоторый инструментарий разрешения такого рода дел, однако отдельные вопросы до сих пор не нашли своего ответа.Применительно к любой экономической, а в особенности — к предпринимательской, деятельности основным движущим мотивом совершения тех или иных действий является экономическая выгода (доход, прибыль) или, как минимум, экономическая рациональность. Исходя из презумпции, что каждый участник гражданского оборота является свободным экономическим агентом, действующим в условиях конкурентного рынка к собственной выгоде (пункт 1 статьи 1 ГК РФ, абзац первый пункта 2 статьи 1 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК РФ), мы не избежим вывода, что любое поведение в сфере коммерции обусловлено исключительно или преимущественно рациональным экономическим мотивом: выгодно — не выгодно. Этот вывод, в свою очередь, позволяет нам при разрешении неких спорных ситуаций опираться на презумпцию обусловленности поведения дозволенным рациональным мотивом и, в случае явного отсутствия здравого смысла в действиях экономического агента, применить к нему предусмотренные законом меры: например, переложить бремя доказывания или иным образом ограничить его в осуществлении принадлежащих ему субъективных гражданских прав.Применительно к спорам в делах о банкротстве, касающихся выкупа требований независимых кредиторов лицами, аффилированными с должником, следовало бы с самого начала дать ответ на несколько простых вопросов, имеющих именно экономический характер; разобрать проблему с точки зрения формальной логики и здравого смысла. (Оговорюсь: рассматривается ситуация с выкупом требований после возбуждения дела о банкротстве).Первый и главный вопрос: зачем лицу, аффилированному с должником, приобретать требование у независимого кредитора? Какой..

Суд откажет в признании недействительной 1-й сделки в случае действительности последующей сделки.

Ситуация. 08 июля 2016 г. между ООО «ТИТАН» и ООО «ЮНИРЕНТ» был заключен Договор поставки. Согласно п. 3.1. Договора поставки, стоимость товара составляет 130 000 000 рублей. Согласно п. 3.2. Договора поставки, предусмотрена отсрочка на 36 месяцев. В тот же день ООО «ТИТАН» поставило в адрес ООО «ЮНИРЕНТ» товар на указанную сумму. 19 декабря 2016 г. ООО «ТИТАН» уступило ООО «ХОТЭЙ» право требования к «ЮНИРЕНТ» по оплате за поставленный товар в размере 130 000 000 рублей. 06 октября 2017 г. возбуждено дело о банкротстве ООО «ТИТАН» (далее – «Должник»). 06 декабря 2017 г. Должник признан банкротом. Конкурсный кредитор АКБ «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с двумя требованиями (разные обособленные споры): — Заявление о признании недействительным Договора цессии; — Заявлением о признании недействительным п. 3.2. Договора поставки. Позиция арбитражного суда по поводу недействительности цессии между ООО «ТИТАН» ООО «ХОТЭЙ». Арбитражный судом первой инстанции установлено, что ООО «ХОТЭЙ» с 2016 г. не сдавало в ФНС бухгалтерскую отчетность, таким образом, в отношении Компании была внесена запись о недостоверности. К тому же Управляющая компания ООО «ХОТЭЙ» — ООО «УПРАВЛЕНИЕ» с 24 мая 2017 г. находилась в процедуре ликвидации. 12 марта 2019 г. ООО «ХОТЭЙ» прекратило свою деятельность. В свою очередь, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющая

Понятие фитнеса в контексте правового регулирования оказания фитнес-услуг

В блоге поднимается проблема отсутствия легального определения понятия «фитнес», являющаяся ключевой для правового регулирования оказания услуг в сфере фитнеса, а также предпринимается попытка сформулировать легальное определение понятия «фитнес» и определить его место в законодательстве Российской Федерации в области физической культуры и спорта.

Рашифровка

В пункт 3 части 2 ст. 319 КАС при разъяснении на что и куда можно подавать кассаионные жалобы написано: «на кассационные и иные определения кассационных судов общей юрисдикции, за исключением кассационных определений, которыми не были изменены или отменены судебные акты мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.» Мало того, что расшифровывая выражение: «за исключением кассационных определений, которыми не были изменены или отменены судебные акты мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования судебные акты» можно мозг сломать, так и не понятно можно ли обжаловать судебное определние, которым кассационный СОЮ отменил все акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так это определение подлежит обжалованию в Судебную коллегию или нет?

Можно ли считать торговлю при фабрике в Крыму нецелевым использованием земельного участка? (Часть 3 из 4)

Совместно с к.ю.н., доцентом кафедры административного и финансового права СПбГУ Владиславом Алексеевичем Савиных продолжаем публиковать анализ проблем, поднятых в деле № А83-6371/2019, переданном на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.Часть 1 — https://zakon.ru/blog/2020/09/21/mozhno_li_schitat_torgovlyu_pri_fabrike_v_krymu_necelevym_ispolzovaniem_zemelnogo_uchastka_chast_1_iЧасть 2 — https://zakon.ru/blog/2020/09/23/mozhno_li_schitat_torgovlyu_pri_fabrike_v_krymu_necelevym_ispolzovaniem_zemelnogo_uchastka_chast_2_iЧасть 32.2. С догматической точки зрения категории земель и виды разрешенного использования земельных участков – это публично-правов

За поступки робота ответят его владельцы Поведение искусственного интеллекта непредсказуемо, как и поведение домашнего животного

Об авторе Ирина Александровна Шурмина – старший юрист практики интеллектуальной собственности CMS Russia.Активное развитие искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники вызывает много вопросов: отнимут ли автомобили у людей рабочие места? Поручат ли роботам серьезные и опасные задачи, например, в здравоохранении и обороне? Кто будет нести ответственность за ошибки искусственного интеллекта?В юридической плоскости ответов на все вопросы еще нет, но развитие законодательства уже началось. Проблема заключается в том, что технологии развиваются быстрее, чем законодательная база и правоприменение. Поэтому важно написать закон таким образом, чтобы он не помешал развитию технологий и не ограничивал полет фантазии изобретателей и разработчиков ИИ.Первым шагом в законодательном регулировании технологий искусственного интеллекта стало создание московской «регуляторной песочницы» ‒ с 1 июля 2020 года на пять лет введен экспериментальный режим для создания комфортных условий для разработки и внедрения технологий ИИ. В августе 2020 года правительство РФ утвердило Концепцию регулирования технологий искусственного интеллекта и робототехники.Причиной разработки Концепции стало отсутствие в российском законодательстве регулирования технологий ИИ. С учетом стремительного развития этих технологий и введения экспериментальных режимов по внедрению ИИ профильное регулирование является необходимым.Планируется, что регулирование ИИ будет осуществляться в «мягкой» форме с помощью принятия стандартов, кодексов этических правил, создания саморегулируемых организаций и иных инструментов. Такой подход представляется оптимальным – только так можно будет избежать ограничений, которые будут препятствовать естественному развитию технологий ИИ.Законодательное регулирование ИИ находится в стадии становления не только в России, но и в других странах. Так, в Европейском союзе в феврале 2020 года был принят документ – White Paper «On Artificial…

Неравная битва Генерального адвоката Э. Шарпстон: независимость судей и приостановка (на несколько дней) Brexit в Суде ЕС

Состоявшийся 31 января 2020 г. выход Великобритании из Европейского Союза (см. блог Алексея Исполинова) вполне ожидаемо породил не только бесчисленные правовые проблемы и коллизии, но и повлиял на судьбы многих людей, в первую очередь британцев, строивших карьеру в институтах Европейского Союза. Всем им (а это сотни человек) пришлось подчиниться решению конференции представителей 27 государств-членов ЕС и практически в одночасье оставить свои должности («полномочия всех должностных лиц и сотрудников институтов и органов Союза, назначенных или избранных в связи с членством Великобритании, автоматически прекращаются на дату выхода Великобритании из ЕС»).

Может ли суд сослаться на научную статью?

Отечественный околоюридический «Фесбук» давеча радовался: судья Восьмого ААС в декабре 2019 года сослался на статью в одном из приличных юридических журналов. Это означает, что и в России, наконец-то, стали в судах применять доктрину и всё такое прочее. Я так не думаю, случай этот не только вредный, но и опасный, причём ударить он может и по радующимся.Итак, что сказал суд в постановлении по делу А46-20788/2018? «По смыслу указанного разъяснения, вытекающего как из сложившейся судебной практики, так и общепринятого доктринального толкования (например, Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. п. 122 — 132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 12. С. 61-144), доверие контрагента юридического лица к видимости полномочий директора, подтвержденной публичным реестром, защищается судом в силу принципом публичной достоверности такого реестра.»То есть, суд, вместо того,чтобы просто сослаться на положения ГК РФ или Закона о государственной регистрации юрлиц, начал выводить простое правило «пока что-то в реестре — для третьих лиц оно в реестре, если не доказано обратное» из чего-то малопонятного, вроде «общепринятого доктринального толкования», подкрепив это ссылкой всего на одну статью, являющуюся результатом не доктринального, а частного толкования того или иного текста.У меня есть несколько мыслей, почему суд сделал именно так, самой явной из которых (в условиях нагрузки на судей) — простое переписывание помощником судьи отзыва одной из сторон в судебный акт без какой-либо вычитки текста.Я понимаю, что «Вестник экономического правосудия» до 2014 года приходил подписчикам как «Вестник Высшего Арбитражного Суда» и может «по старинке» продолжать выписываться судьями и даже иногда читаться,..

Каким быть национальному плану противодействия коррупции на 2021-2023 гг.?

С 2008 года в России с периодичностью в пару-тройку лет принимается национальный план противодействия коррупции. Очередной план (на 2021-2023 гг.) должен быть принят Указом Президента РФ в конце текущего года, а сейчас ведется работа над его проектом.Приглашаю обсудить, какие мероприятия следовало бы включить в данный документ, чтобы они соответствовали потребностям общества и действительно способствовали подавлению и предупреждению коррупции.Предлагаю высказаться всех, у кого есть соображения на этот счёт, а также, по возможности, обосновать свои предложения. Не исключаю, что с предстоящим обсуждением ознакомятся разработчики проекта указанного плана. А коли нет – у меня имеются некоторые возможности довести самые интересные и убедительные предложения непосредственно до разработчиков.

А может быть Михаил Ефремов не виноват?

Несколько месяцев вся страна наблюдала «реалити-шоу», в которое превратился судебный процесс по обвинению известного российского артиста Михаила Ефремова в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Из средств массовой информации известно, что 8 июня 2020 года Михаил Ефремов, управляя автомобилем марки Jeep совершил выезд на встречную полосу движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем под управлением Сергей Захарова, который в последующем скончался от полученных травм. В отношении артиста было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия Михаил Ефремов своей вины не признал, указывая на провалы в памяти. Казалось бы, дело ясное — сел за руль пьяным, совершил столкновение, человек погиб — отпираться бесполезно, нужно признавать вину, заглаживать причиненный моральный и материальный вред и нести наказание. В суде началось настоящее шоу, которое в большим удовольствием комментировали все российские СМИ. В настоящей статье заниматься анализом работы адвокатов, представлявших противоположные стороны данного процесса, я не планирую. Написать данную статью меня побудила видеозапись, которую представила на одном из последних заседаний сторона потерпевшего. На данной видеозаписи запечатлены первые минуты после трагедии. Многие средства массовой информации писали, что на видеозаписи видно, что из водительской двери автомашины Jeep выходит человек, похожий на Михаила Ефремова. После просмотра данного видео у меня возник вопрос: а действительно ли виноват Михаил Ефремов в том преступлении, в котором его обвиняют? Представленная потерпевшими видеозапись оказалась сомнительного качества и узнать в человеке, выходящем из автомашины известного актера достаточно сложно, но на ней отчетливо видно, что группа молодых людей (или не очень молодых) переворачивает на колеса автомашину потерпевшего, которая после ДТП лежала на левом боку. При этом, автомобиль просто падает на землю с…

Позиции СКЭС ВС РФ за 7 -20 сентября 2020 года

1. Ключевое1.1. Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС20-7376 от 14 сентября 2020 по делу № А60-29234/2019ВС рассмотрел проблему применения сквозного подхода при применении тонкой капитализации.Формальное наличие в холдинговой структуре иностранной компании не является основанием для автоматического применения правил о тонкой капитализации, а именно исключения сверхнормативных процентов из расходов. В частности, не допускается применение тонкой капитализации, если иностранная компания является КИКом.1.2. Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС20-8198 от 17 сентября 2020 по делу № А40-46622/2019ВС рассматривал проблему последствий депонирования объекта авторского права в специальном реестре.Депонирование объекта лицом не является основанием для установления презумпции авторства данного лица на объект. Депонирование является только доказательством существования объекта авторского права.2. Прочее2.1. Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС20-4513 от 16 сентября 2020 по делу № А40-240512/2018ВС дал толкование понятию экономической деятельности в АПК. Экономическая деятельность – деятельность общества, связанная с производством, распределением, обменом, потреблением ресурсов и благ, цель которой получение максимального положительного результата при потреблении ресурсов и благ при одновременном стремлении минимизировать влияние факторов, которые могут оказать негативный эффект.Некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность, но осуществляют экономическую. Потому споры о защите деловой репутации некоммерческих организаций подсудны арбитражным судам.2.2. Определение СКЭС ВС РФ № 308-ЭС20-3366 от 14 сентября 2020 по делу № А63-11746/2018Уполномоченный орган не вправе отказать в предоставлении земельного участка для завершения строительства, если ранее данный участок предоставлялся для завершения строительства до введения требования об однократности предоставления (ст. 422 ГК).2.3. Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС20-5407 от 10 сентября 2020 по делу №…

О бенефициарных владельцах некоммерческих организаций

Ситуация:При открытии расчётного счёта банк требует у Образовательного фонда предоставить сведения о бенефициарных владельцах. Письмо об отсутствии бенефициарных владельцев у фонда, как у некоммерческой организации, банк не устроило со следующей мотивацией:На основании п. 1.2 ст.7 Федерального закона 115-ФЗ, идентификация бенефициарных владельцев не проводится только в случае принятия на обслуживание клиентов, являющихся: Органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, учреждениями, находящимися в их ведении, государственными внебюджетными фондами, государственными корпорациями или организациями, в которых Российская Федерация, субъекты Российской Федерации либо муниципальные образования имеют более 50 процентов акций (долей) в капитале; Международными организациями, иностранными государствами или административно-территориальными единицами иностранных государств, обладающими самостоятельной правоспособностью; Эмитентами ценных бумаг, допущенных к организованным торгам, которые раскрывают информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; Иностранными организациями, ценные бумаги которых прошли процедуру листинга на иностранной бирже, входящей в перечень, утверждённый Банком России.У всех остальных, даже у некоммерческих организаций, если они (или их участники, более 50% доли которых принадлежит государству) не относятся к выше перечисленным, должны выявлять бенефициара. В случае невозможности выявления необходимо признать таковым руководителя компании (ЕИО). Разбор:С проблемой идентификации бенефициарных владельцев сталкиваются многие некоммерческие организации, в том числе благотворительные фонды, образовательные организации в форме автономных некоммерческих организаций, товарищества собственников недвижимости, потребительские кооперативы. На мой взгляд, проблема является надуманной, т.к. вполне очевидно, что у некоммерческой организации не может быть бенефициарного…

Мерцающая корпорация // Верховный суд рассмотрел дело фирмы из Джерси, чьими активами распорядились, пока она оспаривала ликвидацию

Может ли иностранная компания распоряжаться имуществом в период, когда исключена из реестра? Этот вопрос разбирала на этой неделе экономическая коллегия ВC в споре о восстановлении корпоративного контроля по требованию компании из Джерси «Выборг Лимитед». Она была исключена из Реестра компаний Джерси, потом в нем восстановлена, но за это время ее доля российском ООО перешла к третьим лицам. Истец настаивал, что это произошло помимо его воли. Ответчики возражают, указывая на наличие документов о распоряжении и тот факт, что истец не оспаривал их достоверность. Дело на пересмотр передал бывший глава коллегии Олег Свириденко. Тройка судей ВС отправила дело на пересмотр.

Административное судопроизводство в России и США: сравнение базовых моделей

На прошлой неделе в рамках вебинара обсудили концепции административного судопроизводства и административного пересмотра в России и США: разбирали правовую природу каждого, в том числе прикладные вещи, вроде пересмотра в рамках института публичных закупок, и на основе этого конструировали полномочия. Вашему вниманию запись вебинара, а во вложении – презентации докладчиков, список которых ниже. Мероприятие приурочено к созданию клуба административных правоприменителей, описание которого будет дано его основателем в комментариях.

Конституционному суду меняют закон // Обзор поправок от президента: где они реализуют Конституцию, а где — уточняют и дополняют ее

Вчера вечером Владимир Путин внес в Госдуму несколько законопроектов во исполнение поправок в Конституцию. Один из них — самый объемный — это изменения в ФКЗ о Конституционном суде. Поправки Президента в основном повторяют то, о чем говорилось ранее. Однако есть в них уточнения, позволяющие понять новеллы, прописанные в Конституции в самом общем виде. А есть и изменения, которые с поправками к Конституции не связаны. Краткий обзор основных изменений — в этом материале.

Анонс вебинара: «Российский бизнес в Америке: трудности и правовые особенности»

24 сентября (четверг) в 18:30 мы приглашаем вас на вебинар, который проводим совместно с нашими американскими коллегами из Zuber Lawler.Американский рынок на протяжении уже многих лет остаётся наиболее привлекательным как для стартапов, так и для инвесторов. Наши эксперты будут говорить о трудностях, с которыми сталкивается российский бизнес в Америке и, в частности, Кремниевой долине. Помимо обсуждения распространённых юридических ошибок, которые совершают российские компании при выходе на американский рынок, наши эксперты поделятся своим опытом привлечения инвестиций в Америке, организации бизнес процессов и преодоления культурных различий.Среди спикеров: партнер Begin Capital Руслан Саркисян, управляющий партнер PATENTUS Дмитрий Марканов, управляющий партнер Zuber Lawler Tom Zuber и партнер Zuber Lawler Casey Kniser.Регистрация по ссылке: https://zoom.us/Язык вебинара: английский (с синхронным переводом на русском)Дата и время: 24 сентября 18:30 (Мск время)Если у вас есть вопросы к спикерам, присылайте их на адрес s.lashuk@patentus.ru – во время вебинара спикеры ответят на них.

Алексей Михайлов дал комментарий VADEMECUM — «Герофарм» выиграл в суде по трехлетнему спору о патенте на инсулин Туджео от Sanofi

Суд по интеллектуальным правам 17 сентября удовлетворил требования «Герофарма» и признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента на аналоговый инсулин с пролонгированным действием Туджео (инсулин гларгин). Патент пока действует: теперь возражение будет рассмотрено снова, но уже с учетом проведенных экспертиз и консультаций специалистов.Sanofi известно о решении Суда по интеллектуальным правам, компания собирается оспаривать его в установленном законом порядке, сообщил Vademecum Юрий Мочалин. «Мы уверены в том, что наше изобретение отвечает всем критериям патентоспособности. Патентная защита на Туджео действует в более 50 странах мира, ни в одной из которых патент не был признан недействительным», – отметил он.Теперь решение может быть оспорено в президиуме Суда по интеллектуальным правам, говорит руководитель патентной практики Patentus Алексей Михайлов. По его словам, с учетом прохождения комиссионной экспертизы и выводов привлеченных специалистов, по-видимому, сделанных в пользу «Герофарма», оспорить решение будет очень сложно. Полный текст статьи читайте на сайте VADEMECUM.https://vademec.ru/news/2020/09/21/gerofarm-vyigral-v-sude-po-trekhletnemu-sporu-o-patente-na-insulin-tudzheo-ot-sanofi/Источник: https://patentus.ru/media/novosti/v-smi/gerofarm-vyigral-v-sude-po-trekhletnemu-sporu/

Дмитрий Марканов дал комментарий «Коммерсанту» — Лионель Месси прошел регистрацию

Почему испанская компания Massi выступала против создания торговой марки футболиста.Футболист Лионель Месси добился регистрации своей торговой марки в Европе. Он пытался сделать это с 2011 года, чтобы выпускать под собственным брендом одежду и спортивные товары. Однако ему помешала испанская компания Massi — там посчитали, что фамилия футболиста будет слишком похожа на их название, и покупатель не сможет различить магазины. Massi также производит одежду. На сторону испанского бренда встало ведомство по правам интеллектуальной собственности ЕС. Оно отказало Мессии в праве регистрации. В итоге точку в истории поставил Европейский суд — на днях он отклонил апелляцию регулятора.Фамилию Месси вряд ли можно с чем-то спутать, отметил управляющий партнер компании Patentus Дмитрий Марканов:«Месси и его фамилия настолько известны, что отличие в одну букву является достаточным в данном случае. Изучив мнение потребителя, восприятие этого обозначения, суд пришел к выводу, что такого небольшого на первый взгляд отличия достаточно для того, чтобы эти два бренда не путались. Но здесь важна личность самого правообладателя — Месси. Если бы это был не всемирно известный футболист, а просто какая-то компания из Испании, которая заявила такой знак, то, скорее всего, ей бы отказали. Но фамилию точно отличат от Massi».Полный текст статьи читайте на сайте «Коммерсанта».https://www.kommersant.ru/doc/4499659Источник: https://patentus.ru/media/novosti/v-smi/lionel-messi-proshel-registratsiyu/

Санкции, списки арбитров и арбитраж // Обзор практики по вопросам арбитража за II квартал 2020 года

Арбитражное соглашение может быть признано неисполнимым, если в отношении стороны соглашения действуют санкции, из-за которых сторона не может участвовать в разбирательстве. Арбитр, исключенный из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения, может быть избранным в качестве арбитра для рассмотрения спора. Тот факт, что в законодательстве нет правил об исключении арбитра из списка, Конституции не противоречит. Подробнее про эти и другие позиции российских судов по вопросам арбитража — в новом обзоре Российского арбитражного центра.

Юрий Глазов назначен главой гражданской коллегии Верховного суда // Совет федерации поддержал его единогласно

Совет федерации назначил Юрия Глазова на должность заместителя председателя Верховного суда — председателя гражданской коллегии. Назначение прошло почти без вопросов, сенаторы поддержали Юрия Глазова единогласно. С 2013 года он работал главой АС Поволжского округа. Назначение судьи из арбитражного суда на пост главы гражданской коллегии хорошо для единообразия практики, считает Председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

Смягчение условий для получения льгот вдовами ветеранов боевых действий

Рассматривается предложение по изменению условий предоставления мер социальной поддержки супругами погибших (умерших) ветеранов боевых действий

Законы субъектов Российской Федерации в зоне судебного конституционного контроля

Вчера Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение в Государственную Думу пакет законопроектов, разработанных в развитие поправок к Конституции России. Первым в их числе (судя по порядку внесения, отраженному на портале Системы обеспечения законодательной деятельности) стал проект № 1024643-7 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон » О Конституционном Суде Российской Федерации»

Можно ли считать торговлю при фабрике в Крыму нецелевым использованием земельного участка? (Часть 2 из 4)

Продолжение анализа проблем, поднятых в деле № А83-6371/2019, переданном на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Судебные расходы с Алексея Навального взысканы полностью // Более 3 млн руб. с физического лица в арбитражном процессе

ООО «Мясокомбинат «Дружба народов»» взыскало с политика Алексея Навального судебные расходы в размере более 3 млн руб. Редактор раздела судебных расходов Станислав Егоркин описывает значимые для дела обстоятельства, которые позволят каждому самостоятельно сделать вывод, является ли определение суда аномалией или шагом «в прекрасную Россию будущего», где судебные расходы компенсируются полностью.

5 великих изобретений, которые подарила миру юриспруденция

Юриспруденция обладает редкими примерами долгоживущих социальных инструментов, не потерявших своей актуальности и в наши дни. Об этих «изобретениях» и идет речь в блоге.

«РОЛЛТОН» СТАЛ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований MAREVEN FOOD HOLDINGS LIMITED и обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности произвести регистрацию общеизвестного товарного знака

Он-лайн заседания: миф или реальность

Пандемия позволила судам вершить правосудие он-лайн. Сейчас, когда ограничительные меры де-юре сняты, хотя де-факто короновирус никуда не ушел, возможность участия в процессе он-лайн становится все менее реалистичной.

Повышение НДФЛ уместно: решит ряд социальных задач

Повышение ставки налога на доходы физических лиц с 13% до 15% в отношении лиц с доходом свыше 5 млн рублей в год представляется уместным, назревшим и обоснованным, исходя из нескольких причин, заявила корреспонденту ИА REGNUM доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова, к.ю.н. Наталья Викторовна Свечникова.

Регулируем отношения с наследниками ещё живого сособственника. Кейс из практики taxCOACH®

Всё чаще собственники российского бизнеса задумываются об обеспечении гарантий их наследникам. В ситуации наследования бизнеса любые несостыковки недопустимы и поэтому условия участия наследников в компании нужно продумывать заранее.

новая книга: Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации

Эта книга прежде всего о должной правовой процедуре, без которой нет права. В ней тщательно проанализирована правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека и их правовые последствия в гражданском процессе. Через призму постановлений Европейского Суда автор подвергает анализу вопрос о должном и сущем справедливой процедуры. На конкретных примерах он показывает возможность использования правовых позиций Европейского Суда, их применения для улучшения судебной защиты прав человека в России.

Субсидиарная ответственность директора и учредителей за неподачу заявления о банкротстве

В этой статье мы рассмотрим, как и кого привлекают к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве. Разберем реальные примеры из судебной практики, бесспорные доводы и доказательства.

Истребование доказательств у ответчика в арбитражном процессе: существуют ли ограничения?

У меня никогда не было сомнений в том, что норма об истребовании доказательств распространяется, в том числе, на такого участника процесса как ответчик. Однако недавно в одном из моих судебных процессов суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства исключительно со ссылкой на то, что истребовать доказательства у ответчика нельзя. Я, безусловно, заявила в процессе повторное ходатайство, которое на сегодняшний день еще не разрешено. Однако полагаю, что у суда есть веские основания прислушаться к нашей позиции. И вот почему… Действительно, в юридической среде существует убеждение, что истребование доказательств у ответчика является нарушением принципа состязательности (статья 9 АПК РФ). С данной позицией мне сложно согласиться. Если анализировать принцип состязательности, используя приемы грамматического и логического толкования, то можно выделить два момента. С одной стороны, этот принцип сводится к тому, что «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий». Никаких ограничений в данной формулировке законодатель не обозначил. С другой стороны, этот принцип предполагает определенное поведение или действия со стороны самого суда, которые сводятся к тому, что «… Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими…

О механизме передачи жалобы по делу об административном правонарушении из СОЮ в арбитражный суд (и наоборот)

О том, как СОЮ и арбитражные суды могут обмениваться неподведомственными им жалобами (и не тратить нервы и силы юристов на попытки восстановить пропущенные сроки обжалования).

Не рассматривать иск по существу при заявлении об истечении исковой: лишение судакта преюдициальности?

Старый вопрос, но, как характеризуют актуальность в таких случаях в диссерах, в новой оригинальной подаче.Общеобязательность решения связывается с двумя аспектами: возможностью принцдительного исполнения и преюдициальностью.Когда суд не принимает решение по существу, стороны избегают преюдициальности, следовательно, позиция ВС в пленуме 43м способствует этому.Как думают коллеги, насколько правильно лишать судакт, который не ведет в любом случае к принудительному исполнению, преюдициального характера? Можно ли привязать это к стоящей за институтом давности идеей, будто с истечением определенного срока ответчик может прекратить бересь доказательства?

ЗАКОНОПРОЕКТЫ, МЕНЯЮЩИЕ РЫНОК НЕДВИЖИМОСТИ. Обзор 5 проектов законов 2020 года.

Каждый год Государственная Дума РФ принимает несколько законов, корректирующих правила игры в сфере недвижимости. Меняется налоговое законодательство, положения Гражданского кодекса РФ, вносятся изменения в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», и другие законодательные акты РФ. Этот год не будет исключением. Уже несколько законопроектов приняты в первом чтении. Все они внесут изменения в привычный оборот недвижимости. В данной статье я подробно расскажу о грядущих переменах в нормативной базе РФ.

ЗАКОНОПРОЕКТЫ, МЕНЯЮЩИЕ РЫНОК НЕДВИЖИМОСТИ. Обзор 5 проектов законов.

Каждый год Государственная Дума РФ принимает несколько законов, корректирующих правила игры в сфере недвижимости. Меняется налоговое законодательство, положения Гражданского кодекса РФ, вносятся изменения в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости», и другие законодательные акты РФ. Этот год не будет исключением. Уже несколько законопроектов приняты в первом чтении. Все они внесут изменения в привычный оборот недвижимости. В данной статье я подробно расскажу о грядущих переменах в нормативной базе РФ.

Преюдиция приговора, вынесенного в особом порядке, в гражданском процессе. Все же есть или все же нет?

На Pravo.ru разгорелась достаточно интересная дискуссия о том, имеет ли приговор по уголовному делу, постановленный в особом порядке, преюдициальное значение для гражданского дела. Поводом для обсуждения стало Определение СКГД ВС РФ № 42-КГ20-1-К от 07.07.2020 по делу № 2-511/2019.

Обзор по делу № А41-65906/18. Часть 1

Аннотация: позиция суда по делу № А41-65906/18 и аргументы сторон приводятся в обзоре выборочно и сокращенно и не могут служить основанием для полноценного вывода об их обоснованности и правомерности. Цель: разработка общих рекомендаций участникам закупки.

Может ли арбитражный управляющий рассчитывать на судебные расходы на представителя в делах о банкротстве?

Ситуация. В рамках дела № А32-19671/2013 о банкротстве ЗАО «АГРОФИРМА «МЫСХАКО» (далее – «Должник») ИП Гончаров В.П. (далее – «Кредитор») обратился с Жалобой на действия конкурсного управляющего Боклина В.А. и взыскании с него убытков. Кредитору было отказано в удовлетворении Жалобы. После вступления в законную силу отказного судебного акта конкурсный управляющий Боклин В.А. обратился в арбитражный суд с Заявлением о взыскании с ИП Гончарова В.П. судебных расходов в размере 121 127 руб. 64 коп., понесенных за счет личных денежных средств на представителя. Позиции судов. Арбитражный суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении Заявления конкурсного управляющего. Позиция суда: конкурсный управляющий не являлся стороной обособленного спора, т.к. требования ИП Гончарова В.П. фактически были предъявлены к Должнику, а не лично к управляющему. Арбитражный суд апелляционной инстанции взыскал с ИП Гончарова В.П. судебные расходы на представителя в размере 100 000 рублей. Позиция суда: конкурсный управляющий являлся непосредственным участником обособленного спора – в случае удовлетворения судебного акта с него были взысканы убытки. ИП Гончаров В.П. подал Кассационную жалобу, мотивируя ее следующими доводами: — представитель конкурсного управляющего действовал на основании простой письменной доверенности, выданной от имени Должника; — конкурсный управляющий для защиты своих личных интересов через представителя должен был выдать нотариальную доверенность; — часть действий совершены представителем до заключения Договора об оказании юридических услуг с конкурсным управляющим. Арбитражный суд округа оставил в силе Постановл

Коттеджные посёлки: земли общего пользования

Ранее я рассматривал правовые проблемы и пробелы в правовом регулировании такого неопределенного для закона явления как «коттеджные посёлки» https://zakon.ru/blog/2020/6/5/kottedzhnye_posyolki_rossijskoe_pravo_nedvizhimosti Всё больше российских мегаполисов расширяются, в частности, в виде появления районов малоэтажной застройки, фактически посёлков со своим укладом жизни. Как правило, данные населённые пункты изначально создаются для постоянного проживания граждан, а все земельные участки в пределах этого района по категории являются землями населенных пунктов для строительства индивидуальных жилых домов, а сам коттеджный посёлок становится по градостроительным документам неотъемлемой частью соответствующего муниципального образования. На сегодня не принят базовый закон, который бы разрешал огромный пласт проблем в таких населённых пунктах, в первую очередь имущественных, земельных, что порождает огромное количество судебных споров и несогласованность практики судов по данному вопросу. Одной из таких проблем является неопределённость режима земель (территорий) общего пользования относительно этих населённых пунктов.В Российской Федерации земли (территории) общего пользования (их также называют общественными землями) ограничены в гражданском обороте, то есть такие земельные участки не могут быть приватизированы, находиться в собственности юридических лиц и граждан (п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации). Хотя в науке отечественного гражданского права встречаются позиции современных цивилистов, которые рассматривают общественные земли в качестве объектов, полностью исключенных из гражданского оборота, так как собственником таких вещей может быть только публичное образование – государство или муниципалитет в интересах общества, всех и каждого. Однако Верховный суд России рассматривает их именно в качестве объектов, ограниченных в обороте…

В чем уменьшение общего имущества при возведении пристроя к многоквартирному дому?

Суды отказывают в признании права собственности в случаях самовольного возведения пристроев к многоквартирным домам. Ссылку дают на часть 3 статьи 36 ЖК РФ, согласно которой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.Между тем, не совсем понятно в чем уменьшение общего имущества при возведении пристроя к многоквартирному дому? Совершенно очевидно, что право может быть признано только на весь многоковартирный дом. И при этом произойдет увеличение не только отдельного жилого (или не жилого помещения), но и характеристик всего дома.Уменьшалась в таком случае как-то общая часть дома? Нет.Уменьшился весь участок? Нет, стоит в тех же границах. Сказать, что часть участка перешла в исключительную собственность собственника помещения со спорным пристроем тоже нельзя. Не говорим же мы, что участок под домом принадлежит собственникам помещений на первом этаже?Так в чем тут уменьшение? Изменился характер использования с общего на частный? Тоже нет. Был общий придомовой участок, стал общий под домом. Изменилась разве, что цель использования. Но уже это точно не про ст. 36 ЖК РФ. Или нет?

Недостаточно подробный лицензионный договор

Если договор об отчуждении исключительного права составлен слишком подробно, то это может в некоторых случаях навредить. С лицензионным договором всё наоборот. В нем как раз надо максимально детально описать все важные моменты.

Порядок исчисления исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в защиту прав ООО.

Порядок исчисления исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения в защиту прав ООО, это такая большая многослойная матрешка. Здесь, что называется «все»: 1. Как исчисляется; 2. Чью осведомленность о нарушенном праве необходимо учитывать, в случае, сокрытия генеральным директором информации о совершенных сделках; 3. Какие критерии такой осведомленности возможно учитывать; 4. Само по себе знание о нарушенном праве не есть возможность защититься, необходимо знать к кому предъявлять свои требования; Я попробовала обобщить свои поиски…

Можно ли считать торговлю при фабрике в Крыму нецелевым использованием земельного участка? (Часть 1 из 4)

Не так давно на zakon.ru была размещена информация о деле № А83-6371/2019, переданном на рассмотрение Экономической коллегии Верховного Суда РФ. Вот выдержка из анонса с одноименным заголовком:«Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым привлек ООО «Заря» в Симферополе к административной ответственности за использование участка в аренде не по целевому назначению (ст. 8.8 КоАП). Штраф — 105 тыс. руб. Целевое назначение участка — пищевая промышленность. Но на нем также расположен магазин, где общество продает свою кондитерскую продукцию.«Заря» оспорила привлечение к административной ответственности (дело № А83-6371/2019). Первая инстанция и апелляция общество поддержали. Суды решили, что торговля в данном случае — вспомогательная к производству кондитерских изделий деятельность. Значит, нельзя говорить о нецелевом использовании участка. Но кассация сослалась на запись в ЕГРН. А там указана пищевая промышленность как основной вид разрешенного использования. Есть ли в реестре сведения о вспомогательных видах, из судебных актов не ясно.В жалобе в ВС кондитерская фабрика настаивает, что нет оснований привлекать заявителя к административной ответственности. По правилам землепользования и застройки Симферополя [1] спорный участок относится к зоне, в которой можно размещать объекты торговли. Правила считают это вспомогательным видом разрешенного использования. А п. 4. ст. 37 Градостроительного кодекса РФ говорит, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования участка правообладатель выбирает сам, без дополнительных согласований и разрешений. Значит, отсутствие в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования под магазин не образует состав по ст. 8.8 КоАП, считает «Заря».Жалобу кондитерской фабрики на пересмотр передал судья ВС Анатолий Першутов. Коллегия рассмотрит это дело в конце сентября». По счастливой случайности пару месяцев назад мы с к.ю.н., доцентом кафедры..

СВИДЕТЕЛЬ В ПРОЦЕССЕ

Леонид Евстафьевич Владимиров Средневековый философ Уильям Оккам (известный, прежде всего, по архиполезному для юридической техники правилу «не плодить сущности без необходимости») сформулировал и другой – процессуально важный – принцип: «ничто не должно приниматься без основания, если оно не известно или как самоочевидное, или по опыту»[1]. Впоследствии это правило получило название закон достаточного основания.Цель деятельности суда – урегулировать спор, внести правовую определенность во взаимоотношения сторон. Достигается это процедурой доказывания, то есть подведением спорящими сторонами фактических основ под их утверждения. То есть то, что и называется законом достаточного основания, который, в свою очередь, служит логическим началом достоверности (principium evidentiae).Весьма распространенным видом доказательств являются свидетельские показания. Но если в уголовном процессе основная проблема заключается в установлении возможности и вероятности (что именно видел свидетель и мог ли он видеть это вообще), то в гражданском все несколько сложнее. Ниже приведено решение Правительствующего Сената, в котором рассматривается вопрос о свидетельских показаниях.*** Крестьянин Трущалов искал с крестьян Василия и Герасима Антоновых 68 руб. за коноплю, проданную ему умершим их отцом, Аггеем Антоновым, и ему недоставленную, и 65 руб. 50 коп. убытков, причиненных ему недоставкой конопли, ссылаясь в доказательство иска на свидетелей. Мировой Судья 1 Орловского участка, усмотрев из свидетельских показаний и объяснений ответчика Василия Антонова, что отец Антоновых действительно должен Трущалову 69 руб., за которые обещал доставить 9 четвертей конопли, и что цена на коноплю возвышалась до 9 руб. 15 коп., на основании ст. 81 Уст. Гр. Суд. и 684 Х Т. 1 ч., обязал Антоновых возвратить Трущалову 68 руб. и по 1 руб. 65 коп. на каждую из 9 четвертей, всего 82 руб. 85 коп. Орловский Съезд, рассмотрев дело по апелляции ответчиков и находя,…

Скидка на журналы «Вестник экономического правосудия» и «Закон» — к новому деловому сезону

Для вас подарок — скидка до 20% на журналы «Закон» и «Вестник экономического правосудия» (ВЭП) при подписке на полгода и год. Скидка распространяется на печатную и электронную версии и приурочена к началу нового делового сезона. Акция действует пять дней, до 25 сентября включительно! ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯЭлектронная версияГод ― 7 680 рублей вместо обычной цены 9 600 рублей. Подписаться >>>Полгода ― 4 620 рублей вместо обычной цены 5 100 рублей. Подписаться >>>Печатная версия Год ― 7 680 рублей вместо обычной цены 9 600 рублей. Подписаться >>>Полгода ― 4 620 рублей вместо обычной цены 5 100 рублей. Подписаться >>>+ бесплатный доступ к электронному архиву журнала с 2007 года на сайте Закон.ру. ЖУРНАЛ «ЗАКОН»Электронная версияГод ― 5 520 рублей вместо обычной цены 6 840 рублей. Подписаться >>>Полгода ― 3 420 рублей вместо обычной цены 3 780 рублей. Подписаться >>>Печатная версияГод ― 5 520 рублей вместо обычной цены 6 840 рублей. Подписаться >>>Полгода ― 3 420 рублей вместо обычной цены 3 780 рублей. Подписаться >>>+ бесплатный доступ к электронному архиву журнала с 2017 года на сайте Закон.ру. КОПМЛЕКТ ВЭП + «ЗАКОН»Электронная версияГод ― 13 200 рублей вместо обычной цены 16 440 рублей. Подписаться >>>Полгода ― 8 040 рублей вместо обычной цены 8 880 рублей. Подписаться >>>Печатная версияГод ― 13 200 рублей вместо обычной цены 16 440 рублей. Подписаться >>>Полгода ― 8 040 рублей вместо обычной цены 8 880 рублей. Подписаться >>>+ бесплатный доступ к электронному архиву журналов (с 2017 года для «Закона», с 2007 года для ВЭП) на сайте Закон.ру. УСЛОВИЯ АКЦИИАкция действует пять дней, с 21 по 25 сентября 2020 года включительно.Период подписки, годовой или полугодовой, должен начинаться не позже декабря 2020 года.Доступ к электронному архиву дается с месяца начала действия…

Чек-лист для оценки электронного письма как доказательства

Когда суд не признает электронное письмо в качестве надлежащего доказательства направления того или иного уведомления по договору. Составила чек-лист на основе текста постановления АС СЗО от 17.09.2020 по делу No А56-77179/2019 (в деле идёт речь об адресованном заказчику уведомлении об отсутствии возможности оказать услуги с требованием представить недостающую документацию): электронное письмо не содержит ссылки на уведомление, являющееся вложением в это электронное сообщение; электронное письмо не содержит информации об исполнении обязательств по договору; вложение электронного письма не соответствует наименованию вложения в письмо; формат вложенного файла не соответствует формату файла, указанного в электронном письме в качестве вложения; отсутствует информация о полномочиях отправителя электронного письма; в электронном сообщении отсутствует автоматически проставляемая информация о дате и времени получения информации из сети Интернет (печатания сообщения); по условиям договора корреспонденция вадрес контрагента должна была направляться на почтовый адрес или на определённый адрес электронной почты, доказательств согласования иных адресов электронной почты не представлено.

Интервью с руководителем отдела доменных споров Чешского Арбитражного (третейского) суда

Международные доменные споры. Процедура UDRPОдним из наиболее распространенных видов конфликтов в Интернете являются споры, связанные с использованием в доменных именах чужих товарных знаков. Для этих целей предусмотрены специальные международные процедуры разрешения доменных споров. Одной их самой известной процедурой является UDRP (Единая политика разрешения доменных споров) — внесудебная процедура разрешения споров, действующая для общих доменов верхнего уровня:.biz, .com, .info, .name, .net, .org, .money и др. Доменные споры по данной процедуре рассматриваются 6 аккредитованными международными центрами, заявитель может выбрать любой центр по собственному усмотрению.Основная цель UDRP — борьба с киберсквоттингом (недобросовестной регистрацией доменных имен, совпадающих с чужими товарными знаками).Процедура UDRP дает правообладателю товарного знака возможность в ускоренном порядке прекратить регистрацию и получить домен, совпадающий с его товарным знаком. Процедура UDRP может использоваться только для товарных знаков, однако, товарный знак не обязательно должен быть зарегистрирован («trademark or service mark in which the complainant has rights»)[1]. Данный подход расширяет действие процедуры UDPR путем защиты используемого в коммерческой деятельности обозначения, на которое заявитель имеет непосредственное право и которое выполняет функции товарного знака. Процедура UDRP обладает большим количеством преимуществ по сравнению с традиционным судебным процессом, в частности: быстрота рассмотрения дела (обычно 2- 3 месяца), онлайн процедура, без каких-либо транспортных расходов сторон, автоматическое исполнение решения регистратором, отсутствие необходимости устанавливать личность ответчика. В России эту процедуру связывают в основном с деятельностью Арбитражного Центра Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Однако Центр ВОИС – только лишь один из 6 арбитражных центров, которые решают доменные споры по процедуре UDRP.Сегодня…

Этика профессора. «Виноват, Вы сию минуту хотите открыть дискуссию?!»

Коллеги, с которыми мы коллективно пытаемся обсуждать и спрогнозировать развитие и реформирование высшего юридического образования, прислали мне ссылку на коллективную монографию «Этика профессора. Опыт коллективной рефлексии», написанной под редакцией В.И.Бакштановского.Работа весьма интересная и во многих своих высказываниях мне созвучная. Я, конечно, не буду здесь ее даже кратко пересказывать, тем более, что это невозможно, но все-таки выскажу свои мысли по поводу коллективной рефлексии и самое главное, призываю коллег, которые участвуют в образовательном и научном процессе ознакомиться с ее содержанием. Сразу хочу отметить, что тема этики профессорства рассматривается не в режиме примитивного «Что такое хорошо и что такое плохо» и вообще без подмеса деонтологии. Речь идет об этосе профессоров, под которыми коллектив авторов понимает всех тех, кто занимается преподаванием в ВУЗах, а также занимается наукой, о сложных развилках, которые подкарауливают всех нас практически каждый день во взаимодействии с обучающимися, младшими и старшими нашими коллегами, и что еще сложнее и драматичнее с т.н. администраторами высших учебных заведений. Причем каждый соавтор описывает проблемы со своей стороны, очень субъективно (рефлексируя и сомневаясь), местами предельно откровенно и даже исповедально, что только повышает уровень дискуссии и интерес от прочтения.Конечно ставятся вопросы онлайн курсов, дигитализации, коммерцализации как образования, так и науки, сложные отношения «отцов и детей», трансформации университетов при постоянстве и даже значительной консервативности профессуры, местами вопрос заостряется до «является ли профессура тормозом развития образования?»Конечно же не остается без внимания вопрос о профессорской деятельности в качестве служения обществу, наличию и необходимости академической свободы, которой так не хватает преподавателям, обсуждается вопрос академического гражданства, а также что такое «успешный…

ЭТО БЫЛО НЕСТАНДАРТНО

Как-то мне пришлось крутить фарш через мясорубку. Машинка электрическая, всё делает сама, только успевай подбрасывать кусочки. Но если попадается большой кусок, его приходится продавливать силой.Думаете, буду рассказывать про мясо? Нет, я вспомнил о другом – как недавно удалось узаконить самоволку. По таким делам необходимо проводить судебную экспертизу по вопросам ст. 222 ГК РФ. Иначе не выиграть.А что делать, если судья заранее настроен на незаконное решение (ангажирован) и отказывается даже назначать эту экспертизу? Приходится «продавливать». Только уже не мясо, как в первом абзаце, а позицию истца.Итак, предыстория такова. Мой молодой коллега, приняв поручение узаконить самовольную постройку, обратился в суд с иском к администрации района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. И столкнулся со странным нежеланием суда назначать строительно- техническую экспертизу.»Какая еще экспертиза? Вам земля не выделялась, чтобы строить, поэтому и для реконструкции оснований нет!» – такова была позиция суда.Мой коллега (надо отдать ему должное) поступил честно — сообщил доверителю, что не знает, как воздействовать на судью. Так истец и попал ко мне – сбитый с толку. Ведь в спорах этой категории без экспертного заключения делать нечего.После ознакомления с материалами дела стали ясны истинные причины, по которым суд не хочет удовлетворять требование адвоката о проведении экспертизы. Здесь я о них писать не буду, отмечу только, что жаловаться на это бесполезно, проходили уже. Нужен был какой-то нестандартный способ воздействия.Но какой?Тут звонит знакомый журналист. Нет-нет, не думайте, совсем по другому делу. Просто было нужно прокомментировать одно событие. А меня осенило: так вот он, способ воздействия – заявить суду о назначении экспертизы в присутствии СМИ. И пусть попробует отказать!На следующее судебное заседание я пригласил журналистов одного известного телеканала. Узрев мое ходатайство о разрешении…

Международная банкротная взаимность в российской судебной практике

Трансграничное банкротство в России — странный предмет: вроде бы есть, но вроде и нет. Предпосылки к развитию данной темы заложены в ст. 1 (п. 6), 213.26 (п. 1, абз. 3) Закона о банкротстве. На деле этих норм совершенно недостаточно, а их наличие создаёт у кредиторов иллюзию возможности обратить взыскание на имущество должника за рубежом. Мне как арбитражному управляющему, обращения от кредиторов по данному поводу поступают регулярно. Логичный вопрос: что делать?

«Положения о списке неблагонадежных лиц» // Китай наносит ответный удар

В рамках торговой войны против КНР Соединенные Штаты не стесняются по полной применять экономические санкции, используя любой удобный повод для введения ограничений. В свою очередь Китай, до настоящего времени, в этом противостоянии ограничивался лишь «символическими» односторонними санкциями. Однако ситуация может кардинально измениться уже в ближайшее время, поскольку 19 сентября 2020 года КНР институционализировал и ввел в действие специализированное регулирование ограничительных мер. Приказ Министерства коммерции утвердил «Положения о списке неблагонадежных лиц КНР». Автор попытался разобраться в этом феномене.

Что необходимо знать о дарении квартиры близким родственникам?

Разберем основные моменты, которые касаются дарения квартиры родственникам. В данной статье вы найдете особенности налогообложения процедуры дарения, узнаете как правильно составить договор, как зарегистрировать, а также узнаете, в каких случаях квартиру дарить нельзя.

Дарение квартиры близким родственникам: что необходимо знать

Разберем сегодня основные моменты, которые касаются дарения квартиры родственникам. В данной статье вы найдете особенности налогообложения процедуры дарения, узнаете как правильно составить договор, как зарегистрировать, а также узнаете, в каких случаях квартиру дарить нельзя.

Публичное обсуждение дела А60-48073/2019. Часть 4. А что же дальше?

Завершение серии заметок, обсуждающих дело №А60-48073/2019. Общий обзор серии — здесь: https://zakon.ru/blog/2020/07/15/publichnoe_obsuzhdenie_dela_a60-480732019_obschij_obzorИтак, представим себе, что завтра мне-таки удалось убедить АС Уральского округа, что, покуда продавец не вернул полученную покупную цену, он не может претендовать на возврат поставленного им некачественного товара. Но что дальше?Во время рассмотрения дела в апелляционной инстанции, мне был задан председательствующей судьей именно такой вопрос: «Ну вот не платят они (имеется в виду продавец) — и что дальше вы будуте с товаром делать?» И надо признать, что это был вполне уместный вопрос.Для ответа на него как раз приобретатет значение, кому сейчас принадлежит право собственности на товар.Как ни странно, наиболее простой ответ будет в том случае, если мы считаем, что право собственности с момента расторжения договора вернулось к продавцу, а покупатель удерживает вещь о правилам ст.359 ГК. При такой квалификации последствия удержания определяются ст.360 ГК, которая позволяет ретентору реализовать имущество по правилом об обращении взыскния на заложенное имущество и зачесть вырученное в счет погашения долга перед ним.Если же исходить из правильной, на мой взгляд, квалификации требований продавца как исключительно обязательственных, а покупателя — как остающегося собственником товара, то с последствиями дейстивтельно будет сложнее. С одной стороны, покупатель, будучи собственником, может продать товар, зачтя, видимо, полученную сумму в счет погашения долга продавца. Но здесь отсутствуют механизмы, которые могли бы уравновесить положение сторон: если при продаже удерживаемого имущества оно должно реализовываться на публичных торгах, что рассматривается как некоторая (конечно, не слишком надежная, но все же) гарантия от злоупотребления со стороны покупателя, то здесь такоой нет. Понятно, что, хотя покупатель и остается собственником, существующая у него обязанность возвратить товар должна…

Бесплатное внесудебное банкротство: алгоритм и приглашение к сотрудничеству

Алгоритм рассчитан на простых граждан, а здесь публикуется лишь из-за долгой модерации на изначально выбранном ресурсе.Вы наверняка слышали про новый закон о внесудебном банкротстве граждан, которым законодатель хочет сделать «второй шанс» доступнее для населения.Здесь я представлю короткий алгоритм внесудебного банкротства и предложу Вам стать участником моего исследования.Закон задает два критерия для внесудебного банкротства:1. Сумма Ваших долгов должна быть больше 50 тысяч и менее 500 тысяч рублей.Учитываются любые, даже не просроченные, обязательства. Не учитываются штрафы и неустойки.2. В отношении Вас окончено исполнительное производство по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» – в связи с отсутствием имущества.В отношении Вас не должно быть действующих исполнительных производств, как утверждают одни теоретики, либо не должно быть вновь возбуждено исполнительное производство по тому же исполнительному документу, как утверждают другие.На момент написания материала в Новосибирской области есть три публикации о внесудебном банкротстве, и в отношении одного из должников имеются неоконченные исполнительные производства. В связи с этим можно сделать вывод, что правы вторые.Для внесудебного банкротства необходимо просто приехать в МФЦ по месту Вашей регистрации (в том числе регистрации по месту пребывания) и заполнить заявление.К заявлению Вам необходимо приложить список кредиторов по форме, копию паспорта и копию документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства или месту пребывания (полагаю, что хватит отметки в паспорте). В ответ на мое обращение, МФЦ Новосибирской области указал на необходимость предоставления СНИЛС (видимо, оригинал, но лучше взять копию). В списке кредиторов Вы должны указать всех своих кредиторов и весь долг перед ними. Внесудебная процедура может прекратиться и перейти в судебную по заявлению неуказанного кредитора, либо по заявлению указанного, но с неправильной суммой долга…

Так всё-таки можно ли «рвать» синаллагму?

В статье исследуется вопрос о допустимости постановки встречного обязательства в синаллагматическом договоре под условие. Данный вопрос анализируется на основе исторических и догматических позиций. Автор прибегает к опыту зарубежных стран и высказывает собственную позицию касательно этой проблемы.

Публичное обсуждение дела А60-48073/2019. Часть 3. О диспозитивности нормативно установленного порядка возврата некачественного товара по расторжении договора.

Как-то я задержался с публикацией следующих частей обсуждения дела №А60-48073/2019, а ведь завтра уже рассмотрение его в кассации. Поэтому сегодня будут обе завершающие заметки.Итак, первая из них посвящена следующему вопросу: можно ли условиями [расторгнутого] договора отступить от обсужавшегося в предыдущей заметке (https://zakon.ru/blog/2020/08/17/publichnoe_obsuzhdenie_dela_a60-480732019_chast_2_samaya_glavnaya_ocherednost_vozvrata_storonami_isp) правила о том, что при расторжении договора в связи с поставкой некачественного товара продавец не может требовать возврата переданного товара до того момента, пока сам не вернет покупателю полученную от него покупную цену? Напомню, что общим правилом, обосновывающим это правило, должна быть норма п.4 ст.1 ГК: «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». Однако в дальнейшем это правило детализируется, в зависимости от того, какую конструкцию отношений сторон расторгнутого договора мы принимаем, вариантов тут несколько (не со всеми я лично согласен, но обсудить могу):1) чистое неосновательно обогащение,2) ликвидационная стадия обязательства, в которой действует ст.328 ГК,3) возврат права собственности к продавцу с момента расторжения с удержанием товара покупателем по ст.359 ГК,4) наконец, «процессуализация» требования продавца о возврате товара с превращением его в некое процессуальное требование, на которое вообще не распространяются нормы материального права, вследствие чего очередность исполнение устанавливается либо судом напрямую, либо путем определения порядка исполнения судебного акта (к этому, видимо, подталкивает отдельно осуждавшееся Определение КЭС №309-ЭС20-9064).В различных вариантах квалификации будут разные возможности для отступления от общего правила соглашением сторон.1. С точки зрения норм о неосновательном обогащенииНапомню, логика такая: абз.2 п.4 ст.453 ГК указывает, что при расторжении договора в случае неравноценного…

Классические механизмы защиты от субсидиарной ответственности и взыскания убытков

Интересный кейс о привлечении к субсидиарной ответственности в размере более 3 млрд. рублей, взыскании убытков более 5 млрд. рублей. О значимости так называемого «экономически обоснованного плана» и глубокого анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, на которые мы всегда обращаем особое внимание при формировании стратегии защиты от субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Фабула дела: — 17.03.2016 было возбуждено дело о банкротстве общества;- 25.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения;- 19.09.2016 Решением суда общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство;- 11.07.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя ()одного из кредиторов) о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Тихомирова Константина Борисовича, Иванова Александра Викторовича, ТКБ ПАСИФИК УОЛДВАЙД РИФАЙНЕРИ ЛИМИТЕД (далее – Компания), ТКБ ПАСИФИК УОЛДВАЙД МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД, Кузнецовой Людмилы Сергеевны по обязательствам должника в размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 3 368 493 181,04 руб., о взыскании с указанных лиц убытков, зафиксированных в бухгалтерской отчетности Общества на конец 2015 года в размере 5 674 636 000 руб.;- 17.07.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица Иванова Александр Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и взыскании с Иванова А.В. в конкурсную массу должника 2 702 750 591,11 руб.; — Определением суда от 29.01.2020 обособленные споры объединены в одно производство. Заявленные основания привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков: • не подача заявления о признании банкротом;• получение займов от КДЛ;• заключение и одобрение кредитного договора и займов.

Неюрисдикционные способы защиты вещных прав

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, огромным значением вещных прав как одного из объектов изучения цивилистической науки. Без всякого преувеличения можно сказать, что право собственности — это основа всего гражданского оборота в целом. Потребности же социально-экономической действительности возродили к жизни и другие вещные права, которые так же, как и право собственности, нуждаются в эффективных механизмах защиты. Вещные права имеют решающее значение в отношениях, возникающих в связи с приватизацией и национализации, оборотом земельных участков, эксплуатацией природных ресурсов, распределением прибыли от нее и др.

Часть вторая, самая длинная, в которой Статеюшка 1) посещает горную деревушку Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch; 2) узнает много для себя нового; 3) долго и нудно размышляет

Часть вторая, самая длинная, в которой Статеюшка 1) посещает горную деревушку Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch; 2) узнает много для себя нового; 3) долго и нудно размышляетЦветик-семицветик не подвел. Статеюшка мгновенно оказалась на вершине горы, с которой открывался такой захватывающий дух вид, что в памяти Статеюшки тут же всплыло школьно-хрестоматийное описание красот Австрии. Ну кто же не помнит эти волшебные стихи Майкла Лермонта из поэмы «Воланд»?И перед ним иной картиныКрасы живые расцвели:Роскошной Австрии долиныКовром раскинулись вдали;Счастливый, пышный край земли!Столпообразные раины,Звонко-бегущие ручьиПо дну из камней разноцветных,И кущи роз, где соловьиПоют красавиц, безответныхНа сладкий голос их любви;Дубов развесистые сени,Густым венчанные плющом,Пещеры, где палящим днемТаятся робкие олени;И блеск, и жизнь, и шум листов,Стозвучный говор голосов,Дыханье тысячи растений!И полдня сладострастный зной,И ароматною росойВсегда увлаженные ночи,И звезды яркие, как очи,Как взор австрийки молодой!..Вокруг летали пчелы с брюшками, окрашенными в цвета российского флага. «Московские пчеловоды и досюда добрались», мимоходом отметила про себя Статеюшка, становясь на одну ступень по проницательности с Максом Отто фон Штирлецем. Вдоволь налюбовавшись красотами, Статеюшка оглянулась и увидела указатель, на котором было написано: «Деревня Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch, год основания 1812. Расстояние – 500 м». Прикольно, подумала Статеюшка, в двенадцатом году было на Россию великое нашествие создателя Le Code Civil Des Francais, а в это же время Австрия гражданский кодекс принимала. Дабы не впасть в грех смердяковщины, Статеюшка остановила резвого коня своих мыслей (однако одна подлая все же прокралась – кабы нас тогда покорили эти самые французы, совсем даже были бы другие порядки) и направила свои стопы в сторону деревни. …Как известно, статистика знает все. Скорость улитки – 0,047…

Практика применения Lex Mercatoria в международном коммерческом арбитраже

Актуальность данной тематики предопределена быстрым развитием мировой торговли и усложнением международных хозяйственных связей, что привело к тому, что национальное законодательство многих стран не успевает за новациями в международной торговле. Национальное право, применяемое судами, оказывается не в состоянии обеспечить справедливое разрешение коммерческих споров, что привело к поиску новых инструментов регулирования в сфере международного коммерческого оборота. Такую совокупность средств регулирования можно объединить в широкое и спорное понятие: Lex Mercatoria.

Сказ о действии Постановлений Конституционного Суда РФ во времени

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что, обладая сегодня правом на принудительное исполнение судебного акта, завтра, с легкого взмаха законотворческого крыла Конституционного Суда, вы можете этого права лишиться? Вот и я не задумывался, однако…

Лутбоксы: жаркое лето 2020

Заголовок этой статьи выбран не случайно: уж очень много новостей, посвященных лутбоксам, появилось за последние несколько месяцев. Тема лутбоксов в связке с защитой детей и защитой потребителей – это мощный тренд 2020 года, который сохранится и на следующий.Большинство новостей в игровой сфере были связаны с отчетами-заявлениями регуляторов (или смежных организаций), и с коллективными исками. Примером громкого иска является иск Кевина Рамиреса, представляющего, в том числе, сотню таких же недовольных игроков, требующих возмещения ущерба в размере 5 миллионов долларов от Electronic Arts за лутбоксы, используемые в Ultimate Team. Обвинения сводятся к тому, что с 2011 года сам Рамирес потратил более 600 долларов на товары Ultimate Team (1).Представляет его интересы, кстати, представляет юридическая фирма, которая ранее сопровождала аналогичный иск против Apple.Во Франции весной был инициирован иск к Electronic Arts в связи с тем, что клиент потратил 600 евро за 5 месяцев, но так ничего ценного ему и не выпало, а это по мнению адвоката свидетельствует о том, что режим игры заставляет игроков платить за победу, без гарантий равноценного приза. Разработчики такого игрового режима мол специально создали иллюзию возможности получения ценности и затягивающую игрока систему монетизации. Следуя примеру первого истца, во Франции с исками обратились еще 15 игроков (2).В Европе вновь заговорили о необходимости пересмотреть вопросы регулирования игр в потребительской сфере. С одной стороны, различные комиссии приходят к выводам о достаточности существующего законодательства, а с другой – озвучивают предложения регуляторного закрепления необходимости обязательного раскрытия информации о принципах работы лутбоксов, которое, вероятно, найдет отражение в актах в течение ближайшего года (3).Маятник весов не перевесил пока ни в сторону саморегулирования индустрии, ни в сторону более жестких мер, однако PEGI и ESRB, выразили общую позицию в индустрии, нацеленную на..

Российский законодательный язык: кровь из глаз

Вчера (17 сентября) Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1022669-7 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ в части налогообложения доходов физических лиц, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период». Исходя из текста этого законопроекта возникает грустный вопрос: почему законопроекты в стране пишутся языком, от которого идет кровь из глаз?

Россия и Кипр подписали протокол о внесении изменений в договор об избежании двойного налогообложения

8 сентября 2020 года власти России и Кипра подписали протокол (далее – «Протокол») о внесении изменений в действующее соглашение об избежании двойного налогообложения (далее – «СоИДН»).Как сообщалось ранее, предложенные изменения направлены на увеличение ставок налога у источника на выплаты процентов и дивидендов.Подписанная версия Протокола еще не опубликована. Однако, согласно проекту Протокола, опубликованному 4 сентября 2020 года, ставка налогообложения дивидендов у источника выплаты увеличивается с 5 % или 10 %, применяемых в текущей редакции, до 15 %.Не смотря на это, ставка 5 % по-прежнему может применяться, если получатель дивидендов является публичной компанией, которая удовлетворяет следующим критериям: не менее 15 % акций получающей компании находятся в свободном обращении на зарегистрированной фондовой бирже, и получающая компания прямо владеет (в течение как минимум 365 дней) не менее 15 % капитала компании, выплачивающей дивиденды.Помимо этого, пониженная ставка налога у источника будет применяться при выплате дивидендов страховым учреждениям, пенсионным фондам или определенным государственным органам в России и на Кипре.Протокол также вводит налогообложение процентных платежей у источника выплаты по ставке 15 %.В то же время пониженная ставка налога у источника в размере 5 % будет применяться к процентам, выплачиваемым компаниям, акции которых котируются на бирже, при условии соответствия вышеуказанным критериям для применения пониженной ставки налогообложения дивидендов у источника выплаты.Более того, после вступления Протокола в силу, освобождение от налогообложения у источника выплаты продолжит применяться по отношению к процентным платежам, выплачиваемым банкам, страховым учреждениям, пенсионным фондам или определенным государственным органам в России и на Кипре.Освобождение от налога будет также применяться к процентным доходам, выплачиваемым в отношении следующих видов ценных бумаг, котируемых на…

Внесен законопроект об НДФЛ «для богатых». Его хватит для больных спинальной мышечной атрофией, о лечении которых высказался ЕСПЧ (для других, похоже, нет)

В этом году Европейский суд по правам человека несколько раз предписывал российским властям обеспечить лекарствами детей со спинальной мышечной атрофией. Но у властей регионов не хватает денег. Решить проблему может законопроект о повышении ставки НДФЛ (№ 1022669-7) с 13% до 15% на годовой доход более 5 млн руб. Полученные средства Владимир Путин обещал направить на лечение детей с редкими и тяжелыми болезнями. По подсчетам «Закон.ру», новых денег должно хватить на лечение больных спинальной атрофией. А вот для всех остальных, вероятно, не хватит.

Последний бастион пал // Роснефть снова проиграла на «санкционном поле»

17 сентября 2020 года Роснефти, как последней из российских юридических лиц, было отказано в снятии санкций. Апелляция Суда ЕС оставила в силе решения первой инстанции об отказе Роснефти в исключении из секторального санкционного списка ЕС. Все семь заявленных аргументов не убедили апелляционную инстанцию, поэтому оспариваемое Роснефтью решение вступило в силу. Заявитель не предложил «новых идей», а лишь пытался раскручивать ранее выдвигаемые доводы. Секторальные ограничительные меры признаны судом законными, а Роснефть правомерно внесена в санкционный список.

Журналистская ошибка или второй заход ФНС на уничтожение института частного залога? // Вопрос коллегам по поводу загадочной и жутковатой новости на Федресурсе.

Добрый день, коллеги.Зайдя сегодня по рабочим вопросам на Федресурс, я краем глаза заметил в ленте ссылку на вот эту публикацию.Прочитав же её подробно, я примерно на час выпал из реальности. Итак, для тех, кто по какой-то причине не может пройти по ссылке, вот полный текст публикации с моими пометками:Москва. 17 сентября. ИНТЕРФАКС — Небанковские залоговые кредиторы лишаются права на обеспечение своих требований — в пользу фискальных органов, если у банкрота выявилась скрытая налоговая задолженность, устанавливает новый вариант поправок Минэкономразвития в закон о банкротстве. Ранее это ведомство предлагало ввести такой порядок в отношении всех банкротов без исключения, но после возражений Банка России избавило кредитные организации от риска перехвата их залогов налоговиками.Согласно последней версии документа налоговые органы получают так называемое право «предшествующего залога имущества должника» (то есть опередят в праве на залог других лиц, даже если до этого он был оформлен в их пользу) в том случае, если долг возник из-за неисполнения должником законодательства о налогах и сборах или сокрытия части обязательных платежей, рассказал «Интерфаксу» источник, знакомый с законопроектом. Такое правило было в изначальной редакции законопроекта, опубликованной в марте 2020 года, однако теперь в документ внесено дополнение, согласно которому такое правило не распространяется на заложенное по кредитному договору имуществу. Таким образом, банки это новшество не затронет.Документ изменился после критики со стороны ЦБ РФ. В своем отзыве регулятор писал, что преимущества для налоговых органов могут привести к снижению доступности и повышению стоимости кредитных ресурсов в связи с увеличением доли необеспеченных кредитов. Опасался ЦБ РФ и отказа банков кредитовать организации, в отношении которых ведется налоговая проверка. Это, с одной стороны, только усугубит их финансовое положение, а с другой — в целом негативно скажется на деловом обороте, писал…

Дайджест отдельных позиций Верховного Суда РФ за август и первую половину сентября 2020 года

Дайджест содержит краткое описание всех банкротных споров, дошедших до высшей инстанции, а также краткое описание некоторых интересных споров по иным категориям дел.

The change of the Child’s name according Family Code of Russia

The Child can change any part of his Name first name, second name, middle name or change his Full Name at all. The law does not oblige a child to explain a valid reason or not. The procedure is regulated with Family Code of Russian Federation article 58, 59 and Federal Civil Status Act №143 of 15.11.1997, explanation of the Supreme Court of the Russia of 03.12.2019 №18-KG19-125.

Финансовый управляющий не может распоряжаться пенсионными правами гражданина-банкрота.

В рамках дела № А21-8099/2015 о банкротстве гражданина Ращинского В.Н. (далее – «Должник») его финансовый управляющий обратился в Центр выплат Пенсионного Фонда РФ с Требованием о регулярных перечислениях страховой пенсии по старости и иных выплат Должнику на его специальный счет (единственный счет для расчетов с кредиторами). Центр выплат отказал финансовому управляющему. В ответ на отказ арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с Заявлением об обязании Центра выплат исполнять указанные выше требования. Арбитражные суды единогласно отказали в удовлетворении Заявления финансового управляющего, в частности, суд кассационной инстанции отметил следующее: «Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. Вопреки доводам подателя жалобы в настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения п. 1 ст. 133 ФЗ «О банкротстве» не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.». 10 сентября 2020 г. ВС РФ в подтверждение законности и обоснованности судебных актов нижестоящих арбитражных судов указал следующее: «Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями ст. 2, ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях», исходили из отсутствия в законодательстве возможности распоряжения финансовым управляющим пенсионными правами гражданина банкрота и урегулирования нормами пенсионного законодательства особенностей перечисления пенсионных выплат лицам, признанным несостоятельными (банкротами) в судебном порядке».

Прекращение обязательств. Зачет (передача 194)

Пятая (финальная) передача цикла, посвященного Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».Гость передачи: Артем Карапетов. Подкаст передачи доступен в iTunes, Yandex а также на персональном сайте!FacebookVKTwitterInstagramПередачу можно посмотреть здесь.

Правила недостаточной капитализации. Верховный Суд: наличие иностранного элемента в группе не говорит об автоматическом злоупотреблении

Верховный Суд о правилах тонкой капитализации и врутрироссийских займах при наличии иностранного элемента в группе компаний Анализируем интереснейшее решение Верховного Суда РФ и доводы сторон

Теоретические основы судебной состязательности и их реализация в уголовном судопроизводстве России

Вышло в свет учебное пособие доцента кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова Юрия Сергеевича Жарикова «Теоретические основы судебной состязательности и их реализация в уголовном судопроизводстве России».

Злоупотребление правом в деле о банкротстве — уступка реестрового требования, принадлежащего контролирующему должника лицу

Вопрос — как «настигнуть» контролирующего должника лицо, уступившее иному кредитору собственное требование к должнику до вынесения судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности.

ЕСПЧ признал правомерным истребование участка, использованного для Олимпиады в Сочи // Судья от России Дмитрий Дедов написал особое мнение

Европейский суд по правам человека не признал нарушения права собственности при изъятии участка у жительницы Сочи, который впоследствии был использован для строительства олимпийских объектов. Участок был истребован в порядке виндикации, поэтому решение не касается механизма изъятия земель для публичных нужд. Однако в нем ЕСПЧ признает обоснованным вывод российских судов о недобросовестности заявительницы. С этим поспорил российский судья Дмитрий Дедов, написавший особое мнение.

Дайджест новостей российского и зарубежного частного права за июнь-август 2020 года от Юридического института «М-Логос»

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права за июнь-август 2020 годаПерейти на страницу дайджестаОтветственный редактор Дайджеста:Карапетов Артем Георгиевич — д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия».Коллектив авторов:Антон Томсинов — к.ю.н., начальник юридического отдела ООО «Скания-Русь»;Екатерина Фетисова — кандидат юридических наук;Екатерина Чеберяк — магистр юриспруденции;Мария Сафонова — магистр юриспруденции, старший юрист юридической фирмы «Salomons»;Гульнара Исмагилова — юрист-эксперт, редактор портала Закон.ру;Кирилл Нам — кандидат юридических наук;Светлана Матвиенко — к.ю.н., партнер Юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры»;Александр Томбак — магистр права (РШЧП);Вероника Величко — советник ЮФ «Авелан», аспирантка кафедры гражданского права МГУ им. М. В. Ломоносова;Алексей Мороз — к.э.н., управляющий партнер АБ «Эксиора»;Никита Бяков — магистр частного права;Даниил Каргальсков — юрист, Wooden Fish Agency Limited;Алексей Акужинов — младший юрист Eversheds Sutherland;Александр Маслов — слушатель РШЧП.С предыдущими выпусками Дайджеста можно ознакомиться здесь

В России хотят узаконить понятие минимального размера часовой ставки оплаты труда

В России хотят узаконить понятие минимального размера часовой ставки оплаты труда. Задача сформировать отношение к этому вопросу включена в предложения к проекту Генерального соглашения между правительством, работодателями и профсоюзами на 2021–2023 годы. Минтруд России готов обсудить со сторонами социального партнёрства вопрос введения понятия минимального размера часовой ставки.

Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» успешно прошла сертификацию на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001:2015

Юридическая фирма «Городисский и Партнеры» успешно прошла сертификационный аудит на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001:2015, гарантирующего высокое качество оказываемых услуг и подтверждающий соответствие мировым стандартам управления качеством.ISO 9001 – это международный стандарт, разработанный экспертами в области качества. В центре проверки – удовлетворение потребностей клиентов, сотрудников и всех заинтересованных сторон, а также постоянное совершенствование процессов влияющих на качество. Аудит проводила компания TÜV AUSTRIA CERT GMBH, одна из ведущих в отрасли оценки по системе и стандартам ISO.По результатам сертификационного аудита система менеджмента качества фирмы «Городисский и Партнеры» признана соответствующей требованиям стандарта ISO 9001:2015 для следующих областей: стратегическое консультирование в области охраны интеллектуальной собственности; поисково-аналитические работы по объектам интеллектуальной собственности; подготовка, подача и сопровождение заявок в патентных ведомствах; юридические услуги по коммерциализации, обеспечению комплексной охраны и защиты прав на различные объекты интеллектуальной собственности; поддержание в силе охранных документов; внесудебное и судебное урегулирование споров; консультирование в смежных с интеллектуальной собственностью областях (реклама, медиа, налоги, интернет и электронная торговля, защита информации и персональных данных, телекоммуникации и связь).Аудиторы TÜV AUSTRIA CERT GMBH отметили высокую степень вовлеченности руководителей фирмы «Городисский и Партнеры» в процесс управления качеством, взаимодействия с клиентами, а также наличие собственного программного обеспечения для ведения делопроизводства и базы знаний, отработанные механизмы взаимодействия и антикризисного реагирования.Валерий Медведев, Управляющий партнер фирмы «Городисский и Партнеры» отметил: «Получение сертификата ISO замечательная…

Почему не всякое решение ЕСПЧ влечет пересмотр дела? // Финальная битва между правовой определенностью и правильностью решения

Недавно был опубликован пост с историей про то, как пятеро адвокатов отсудили у бюджета гонорар в 40 млн руб., а спустя несколько лет это решение было отменено апелляцией. Адвокаты пошли в Европейский суд по правам человека, ссылаясь на необоснованное восстановления прокурору срока для обжалования, выиграли, но национальные суды отказали им в пересмотре дела по новым обстоятельствам. Пост стал очень обсуждаемым, в основном благодаря комментариям, что суды неправы. Почему они все-таки поступили правильно, рассуждает Станислав Егоркин.

Общая норма о противодействии злоупотреблению правом: луизианская красота.

Вот она, красота. Фактически эталон. ГК Луизианы. Art. 667. Quoiqu’un propriétaire puisse faire dans son fonds tout ce que bon lui semble, il ne peut cependant y faire d’ouvrage qui ôte à son voisin la liberté de jouir du sien, ou qui lui cause quelque dommage. Art. 667. Although a proprietor may do with his estate whatever he pleases, still he cannot make any work on it, which may deprive his neighbor of the liberty of enjoying his own, or which may be the cause of any damage to him. Не знаю, каков был язык легального оригинала этого шедевра. Родной язык неизвестного автора, — несомненно, французский, но к 1824 г., когда появился в Луизиане ГК, она была уже 21 год как приобретена Соединёнными Штатами, и, что важнее, ничего подобно в ФГК нет ни фактически, ни концептуально, ибо доктрина другая: и Франция, и Квебек пришли к интерпретации злоупотребления как деликта, о чём в прежнем ГК Квебека в ст. 1053 сказано внятно: «Every person capable of discerning right from wrong is responsible for the damage caused by his fault to another, whether by positive act, imprudence, neglect or want of skill», но теперь Квебек, увы, склонился к неправильной швейцарско-испанской модели (с прискорбной слепотой заимствованной в российском ГК): устанавливается как общий долг добросовестности (будто бы ментальность кому-то должна) в ст. 6, так и требование воздерживаться от злоупотреблений (будто бы одно не есть признак другого) в ст. 7. Ближе всего к луизианской красоте муссолиниевский ГК 1942 г., — итальянцы свою ст. 833, думаю, брали у Луизианы, ибо в обоих кодексах и отказ от общей нормы противодействия, и квалификация как неправомерных действий по злоупотреблению только при осуществлении права собственности. Но итальянцы решили быть по-латински лапидарными: Il proprietario non può fare atti i quali non abbiano altro scopo che quello di nuocere o recare molestia ad altri — и остались очень далеко от луизианского уровня; по…

Землепользование: законодательные изменения 2020 года

Правила, по которым можно владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком, в последние годы очень часто претерпевают изменения. Чтобы избежать разного рода неприятностей, собственникам земельных участков важно быть в курсе всех последних новелл от законодателей. Представлю обзор наиболее важных нововведений для землевладельцев за последнее время.

Аренда и судьба разрешения на строительство

Права на участок с РнС — классический объект для сделок в девелопменте. Градостроительный кодекс установил правило, что при приобретении прав на участок к такому лицу переходит право строить по РнС, однако установил императивное требование о прекращении РнС при расторжении аренды. оправдан ли этот запрет и как можно сохранить РнС, если обе стороны аренды хотят ее прекратить, но не хотят потерять РнС?

Обжалование решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации нового места нахождения (адреса) организации.

Обжалование решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации нового места нахождения (адреса) организации.

Задача № 10 из нового практикума по ГП — Тема №7 («Перевозка и иные транспортные обязательства», 1-е занятие), Особенная часть.

При использовании ссылка на автора и правообладателя обязательна (как и в случае ранее опубликованных задач).

Признать решение собрания недействительным — пресекательный или общий срок, суды разделились во мнении

Верховный суд помогает разобраться в порядке исчисления сроков на признание недействительным решения собрания хозяйственного общества

Процентная ставка по кредиту

Размер процентной ставки, порядок, форма и срок уплаты фиксируются в кредитном договоре. Процентная ставка за кредит может пересматриваться банком в течение срока действия кредитного договора при изменении учетной ставки ЦБ РФ, а также при изменении уровня ставок на рынке кредитных ресурсов.Ставка определяется в процессе переговоров и зависит от:- конъюнктуры на рынке ссудного капитала;- риска, присущего данной ссуде;- размера кредита;- срока погашения;- состояния депозитного счета заемщика;- обеспечения;- обычаев и традиций;- конкуренции между банками;- установленного законом максимального размера процентной ставки;- оценки банкирами и заемщиками перспектив хозяйственного развития;- других факторов.Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке (за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом):- сократить срок действия этого договора;- увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения;- увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям.Изменение процентной ставки должно оформляться дополнительным соглашением к кредитному договору. Изменение ставки в одностороннем порядке возможно, только если в кредитном договоре величина процентной ставки по кредиту определена в зависимости от изменения условий, предусмотренных договором. Например, если в договоре есть пункт такого содержания: «Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер платы за кредит в случае увеличения процентных ставок ЦБ РФ или повышения стоимости привлекаемых ресурсов».Начисление и взыскание процентов авансом в момент выдачи кредита не допускается. Проценты начисляются только на задолженность, возникающую в момент использования кредита, до даты погашения этой задолженности и уплачиваются, как правило, ежемесячно или в оговоренные договором сроки, но не реже 1 раза в квартал. Проценты на просроченную задолженность заемщик уплачивает по повышенной ставке, предусмотренной в кредитном договоре. Поступающие от заемщика денежные…

18 сентября с 11:30 до 13:00 (мск.) на платформе Zoom состоится семинар «Читаем “Конституцию свободы”: урок по федерализму»

18 сентября с 11:30 до 13:00 (мск.) на платформе Zoom состоится семинар «Читаем “Конституцию свободы”: урок по федерализму». Мероприятие пройдет в рамках Школы правовой и судебной журналистики. Ведущий: Андрей Захаров.

Комментарий Кирилла Гавриличева (юридическая фирма ГК ЛИГАЛ) для «Российской газеты»

Если двигатель вашей машины цел, а во дворе не стоит вода, считайте, что вам повезло. Минувшей ночью Москва и запад Подмосковья оказались в центре южного циклона, который принес нам рекордной силы ливни. Небесное «шоу» будет продолжаться, и за три дня уровень осадков местами может достичь 100 мм — это месячная норма, отмечают в Росгидромете.»На западе Московской области, где я сейчас нахожусь, фактически уже пришла осень, — рассказывает главный специалист столичного метеобюро Татьяна Позднякова. — А сейчас атмосферный фронт обостряется, что и приводит к ухудшению погоды». Гидрометцентр РФ ввел даже оранжевый уровень опасности. Это означает, что ненастье может повлечь материальный ущерб.В Москве сильные дожди местами продолжатся и сегодня. Июль традиционно самый дождливый месяц в регионе. Но ливни 2020-го все равно если не бьют рекорды, то приближаются к ним. Например, для 14-го числа самый высокий показатель для Москвы — 35,5 мм осадков. Сейчас же местами ожидается даже до 49 мм за полдня. А если учесть, что дожди не уйдут до 16 июля, то стоит ожидать месячной нормы осадков за три дня.Столичный ЦОДД призвал автомобилистов отложить поездки из-за непогоды, а «Мосводосток» привел бригады в полную готовность. Так бывает всегда перед непогодой. Однако все мы помним ливень 20 июня, когда вода стояла на проспекте Вернадского, на Мичуринском, на Варшавском шоссе. Двигатели попавших в затор машин часто получают гидроудар, а это многотысячный ремонт и нервы. Кто компенсировать будет? Если у вас есть полис каско, то проблем, скорее всего, не стоит ожидать, считает адвокат. Достаточно сфотографировать свою машину в воде с геолокацией, вызвать ГИБДД, а потом подавать всю документацию в страховую компанию. Но все пройдет гладко, только если в договоре стихийные бедствия признаны страховым случаем. Если же расширенного полиса нет совсем, то придется самому искать виновника, объясняет юрист ГК «ЛИГАЛ» Кирилл Гавриличев.В любом случае сначала.

Комментарий юриста ГК ЛИГАЛ Гавриличева Кирилла для «Независимой газеты»

Конституционный суд (КС) разрешил выяснять в апелляционных инстанциях, не было ли фактов давления на присяжных. КС напомнил, что нарушение тайны совещательной комнаты – основание для отмены приговора, а потому судьям надо внимательно относится к показаниям заседателей на этот счет. Похожее замечание сделал в адрес РФ Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Однако у отечественной Фемиды на это нет полномочий, пояснили «НГ» эксперты. Они также напомнили об «ошибках» при подборе коллегии, которые позволяют обвинению опротестовывать оправдательные вердикты. В Госдуме рассматривается законопроект, который может усугубить ситуацию.В КС обратился осужденный гражданин, в деле которого присяжные заявляли о многочисленных фактах давления на них в пользу обвинительного решения. Защита просила Верховный суд (ВС) выяснить у этих заседателей подробности нарушений тайны совещательной комнаты. Но адвокатам было отказано со ссылкой на ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), в которой прописан запрет на допрос присяжного в качестве свидетеля.«Вместо этого в отношении адвоката, опросившего присяжных, вынесено представление о недопустимости действий», – сообщил «НГ» один из представителей заявителя в КС Ростом Мархулия. По его мнению, КС вынес прецедентное решение, подтвердив в том числе право защиты на опрос присяжных, готовых рассказать об имевшихся нарушениях. Как отметил КС, подрыв тайны совещательной комнаты, согласно УПК, «является существенным нарушением, влекущим за собой отмену приговора». Поэтому-то присяжных не могут допрашивать в качестве свидетелей, им вообще запрещено разглашать суждения, звучавшие во время обсуждения вердикта.Но они могут быть приглашены на апелляционный процесс, установил КС: без придания какого-то процессуального статуса, а «для предоставления сведений об обстоятельствах, касающихся предполагаемых фактов нарушения тайны совещательной комнаты».Как пояснил…

Комментарий юриста ГК ЛИГАЛ Гавриличева Кирилла для «Аргументы и Факты»

В июле 26 миллионов детей до 16 лет получили единовременную выплату в 10 тысяч рублей, отчиталось Министерство труда и социальной защиты. Вот только не все деньги дошли до несовершеннолетних россиян: их родители, проживающие отдельно, поспешили оформить пособие на себя.Кто первый получил, того и деньгиО выплате семьям с детьми от 3 до 16 лет в размере 10 тысяч рублей президент Владимир Путин объявил в мае. Подать обращение можно было до 1 октября, однако россияне решили не терять время и устремились оформлять выплаты, даже сайт госуслуг «положили». И спешили граждане не зря. Дело в том, что не имело значения, кто подает заявление на 10 тысяч: папа или мама. Некоторые папы, которые не живут со своими детьми, оказались оперативнее.Такая история случилось с сибирячкой Натальей (ее имя изменено). «Пришла в отделение Пенсионного фонда, написала заявление, и тут мне говорят: „Выплата на этих детей уже оформлена“. Как? Кем? Может, ошибка?! Но нет — выяснилось, что бывший супруг опередил меня буквально на 4 часа и уже подал все документы», — цитирует женщину «Сиб.фм».С мужем Наталья давно развелась, правда, алименты за двоих детей он не платит: нечем. Сейчас на нем висит долг в 70 тысяч рублей. «Вообще, мы с супругом редко общаемся, но после того, как я узнала о его поступке, сразу перезвонила. И знаете, что он мне ответил?! На двоих детей получит 20 тысяч и сократит свои 70 тысяч до 50! Вот такой находчивый», — иронизирует сибирячка.А героине истории, которую рассказывает «Московский комсомолец», бывший муж не собирается отдавать детские деньги даже в счет алиментов. У Марины тоже двое детей, заявление на выплаты она подавала на сайте госуслуг и тоже получила отказ.ВОПРОС-ОТВЕТ«Сначала я решила, что это какая-то ошибка: у меня с компьютером всегда проблемы. Но, когда дозвонилась в Пенсионный фонд и там проверили по базе, оказалось, что деньги еще неделю назад получил отец…

Туроператоры теперь могут «законно» не возвращать деньги за путевки?!

Отказ от уже оплаченной туристической путевки – это неотъемлемое право каждого несостоявшегося путешественника. В особенности, если этот отказ вызван объективными причинами – например пандемией коронавирусной инфекции 2020 года. В условиях пандемии многие россияне вынуждены были, опасаясь за свое здоровье и жизнь, потребовать от туристических компаний расторжения ранее заключенных договоров на отдых за рубежом. С 11 марта 2020 года в России уже было серьезно ограничено авиасообщение с ЕС, закрыта граница с Белоруссией (16.03.20), ограничен въезд в страну иностранных граждан и лиц без гражданства (18.03.20). 19 марта 2020 года Ростуризм рекомендовал гражданам России воздержаться от поездок за пределы страны. 30 марта 2020 года границы России были полностью закрыты. Поэтому, многие поездки сорвались по объективной причине — туроператоры не смогли выполнить свои обязательства и вывезти туристов из страны.Возник законный вопрос – как быть с уже уплаченными за несостоявшиеся поездки деньгами? Вроде бы логично, раз туроператор не смог оказать оплаченную услугу, то он просто должен вернуть денежные средства граждан. Закон говорит именно об этом.Согласно статье 10 Закона об основах туристской деятельности договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей. Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Вроде все понятно – гражданин пишет заявление об отказе от исполнения договора и возврате средств в туристическую компанию, ждет 10 дней и, если деньги не возвращают добровольно, обращается в суд.Бесспорно, что туристическая отрасль сильно пострадала в связи с введенными ограничениями. Однако,…

Осознанный подход к ведению бизнеса

Дорогие друзья, совсем недавно была опубликована моя статья, в которой я сравнила создание бизнеса с рождением ребёнка. Ведь бизнес требует такого же постоянного участия в его судьбе, развития, заботы о его безопасности. Мы с моим коллегой Уздиевым Озди продолжили раскрывать тему ответственного отношения к бизнесу в нашем подкасте. Для Вашего удобства размещаю тайм-код. Уверена, что каждый сможет для себя выбрать несколько вопросов, которые интересуют больше всего. Переходите на YouTube, чтобы найти на них ответы.

По следам судебной реформы в судах общей юрисдикции

С октября 2019 года вступили в силу изменения в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы России (АПК, ГПК) в рамках «судебной реформы». Именно в силу этой реформы появились и начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, которые по аналогии с системой арбитражных судов в заседаниях в «очном» порядке рассматривают жалобы и представления на судебные акты, вступившие в законную силу. Однозначно появление таких независимых судов кассационной инстанции относительно апелляционных судов является положительным моментом.Однако противоречия и недостатки в процедурах рассмотрения дел в судах общей юрисдикции до конца так и не были устранены и доведены до уровня системы арбитражного судопроизводства. В частности, без изменения сохранились нормы ГПК, которые оставили судам первой инстанции полномочия по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда и в целом по разрешению вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству (п. 1 ч. 1 ст. 325.1, ст. 323 ГПК РФ). В отличие от судов общей юрисдикции, в арбитражном процессе решение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции и принятии к производству апелляционной жалобы решается непосредственно самим судом апелляционной инстанции (ч. ч. 2-4 ст. 259, ч. 1 ст. 261 АПК).Порядок разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, который закреплён в АПК, является более отвечающим принципам права и эффективным с точки зрения процесса, ибо по сравнению с ними, согласно ГПК суд первой инстанции принимает решение (постановление) и сам же затем рассматривает ходатайство о восстановлении срока на обжалование этого же судебного акта, что явно не отвечает, как минимум, принципам беспристрастности и объективности суда. В судах кассационной инстанции и в арбитражном, и в гражданском процессах действуют уже соответствующие друг..

Позиции СКЭС ВС РФ за 31 августа — 6 сентября 2020 года

1. Ключевое1.1. Определение СКЭС ВС РФ от 03 сентября 2020 г. № 305-ЭС20-4519 по делу № А40-144859/2019Раскрывается понятие деловой цели при предоставлении информации обществом по требованию участника этого общества. Деловая цель есть, если есть связь между запрашиваемыми документами и реализацией участником корпоративных прав. При этом не имеет значения разумность реализации данных корпоративных прав.Общество может предоставить мотивированный отказ в предоставлении информации. Если общество не предоставило отказ или не мотивировала его, то на общество перекладывается бремя доказывания отсутствия деловой цели.ВС дал расширительное толкование п.п. 3 п. 8 ст. 91 ФЗ Об АО. Общество обязано предоставить документы за период деятельности более трех лет в том числе, если данные документы имеют ценность с точки зрения экономического и юридического анализа. Также общество обязано предоставить документы, составленные за пределами трехлетнего срока, если данные документы являются базовыми для общества. Базовыми являются все документы, перечисленные в п. 1 ст. 91 ФЗ Об АО, за некоторыми исключениями.1.2. Определение СКЭС ВС РФ от 3 сентября 2020 г. № 310-ЭС20-6956 по делу № А23-734/2018Впервые ВС дает толкование понятию злостного уклонения от погашения долга.Само по себе длительное неудовлетворение требований кредитора не является злостным уклонением от уплаты долга, а следовательно, не может быть основанием для сохранения долга за должником после процедуры реализации имущества.ВС приводит примерный перечень действий должника, которые могут свидетельствовать о злостном уклонении: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 ГК), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в…

Равно ли личное банкротство недееспособности? // К вопросу о пределах запрета гражданину-банкроту иметь иного представителя, кроме финансового управляющего.

Добрый день, коллегиУвидел тут в ленте заметку Артёма Самочернова, которую он, почему-то, запретил комментировать, и которая напомнила мне о давней и изрядно озадачившей меня в своё время проблеме.А потому, коль скоро я не могу поставить этот вопрос там, предлагаю обсудить его здесь.Итак, есть в Законе о банкротстве ст. 213.25, согласно пунктам 5, 6 и 7 которой:5. С даты признания гражданина банкротом:все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)задолженность гражданина перед кредитором — кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)6. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности…

Конец научному обсуждению территориальных вопросов России?

Поправки в УК РФ ставят под вопрос возможность научной дискуссии о статусе и судьбе территорий, на которые претендуют другие государства. Насколько обоснованно ограничивать научное обсуждение этих вопросов?

Финансовый управляющий как единственный представитель гражданина-банкрота

В рамках дела № А03-6010/2015 о банкротстве ООО «ЛЮБАВА» (далее – «Должник») в Реестр требований кредиторов было включено требование Елисеевой Л.В. (далее – «Кредитор»). 12 сентября 2018 г., 05 октября 2018 г. к участию в собраниях кредиторов не был допущен представитель Кредитора по доверенности Квон Е.Н. Елисеева Л.В. обратилась в арбитражный суд с Жалобой на действия конкурсного управляющего по недопущению ее представителя к участию в собраниях кредиторов. Суды трех инстанций единогласно отказали в удовлетворении Жалобы. 10 сентября 2020 г. Верховный суд РФ, подтверждая позицию судов нижестоящих инстанций, закрепил следующее: «На даты проведения собраний Елисеева Л.В. была признана банкротом, в связи с чем представителем Елисеевой Л.В. являлся финансовый управляющий её имуществом, оснований для допуска Квон Е.Н. с доверенностью непосредственно от Елисеевой Л.В. не имелось.».

У «Сбербанка» не получилось перестать быть субъектом исполнительного производства и пришлось нести за это ответственность

Банк является субъектом исполнительного производства и обязан убедиться в целевом назначении поступающих денежных средств. В противном случае он выплатит взысканные средства, неустойку и штраф.

Задача № 9 из темы «Перевозка и иные транспортные обязательства» (первое занятие) в новом практикуме по ГП.

В этом практикуме (который мы ОЧЕНЬ ждем из издательства Проспект) мои задачи — это тема № 1 в Общей части («Принципы, источники и система гражданского права») и тема № 7 в Особенной (Перевозка и иные транспортные обязательства»).

Перевозка: отвратительные и специфические запахи

Самое страшное, что есть в гражданском праве, это перевозка. Страшнее перевозки в гражданском праве только человек, преподающий перевозку. К вашему несчастью, вы его знаете. УЖТ является единственным в России законом, в котором используется эпитет «отвратительный» (абз. 5 ст.44) — применительно, правда, не к Вольфсону, а к запаху: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40444/8b56df49e33d1cf98b40c12c45a010e9e4b89ec6/#dst100255 При этом Правила очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов (утв. Приказом Минтранса России от 10.04.2013 N 119), в отступление от положений Устава (имеющим статус ФЗ) не ограничиваются категорией отвратительности, закрепляя автономный режим специфических запахов (см. пп. 14, 17, 18): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_146651/b08f790a53fd81694c2b65c5b86c4dc129b8c1e5/

ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА

Я помню времена, когда знания, особенно сокровенные знания, были труднодоступны. Чтобы их добыть, приходилось ходить в библиотеку, выписывать специальные журналы, общаться со знающими людьми и пр…

Россия и Кипр — конец бурного романа?

25 марта 2020 года Президент России анонсировал повышение ставок налога у источника для отдельных видов выплат, отправляемых за рубеж. Впоследствии Министерство финансов Российской Федерации направило правительству Кипра официальное письмо с требованием пересмотреть условия соглашения об избежании двойного налогообложения, заключенного между нашими странами[1] (далее – «Соглашение»).Российская Федерация предложила Кипру поднять ставку налога у источника на дивиденды и проценты до 15%. Кипр ожидаемо ответил отказом. Россия, между тем, предупредила, что невыполнение ее требований приведет к расторжению Соглашения.Расторжение Соглашения повлечет существенные изменения в налогообложении международных структур и лиц, имеющих личные, семейные или имущественные связи с Кипром. Приведем наиболее существенные из них: Налогообложение дивидендов. Изменится ставка налогообложения дивидендов – выплаты резидентам Кипра будут облагаться по стандартной ставке 15%, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации. Сейчас дивиденды, выплачиваемые на Кипр из России, облагаются по пониженным ставкам 5% или 10%, в зависимости от размера вклада кипрского резидента в российскую компанию. Налогообложение процентов и роялти. Изменится порядок налогообложения процентов и роялти. Выплата процентов и роялти на Кипр будет облагаться по ставке 20% у источника в Российской Федерации. Сейчас проценты и роялти, выплачиваемые на Кипр из России, налогом у источника не облагаются. Двойное резидентство. Прекратят действовать критерии, на основании которых в спорных случаях определяется налоговое резидентство лица. Возникнет риск, что лицо будет признано одновременно резидентом двух государств и, как следствие, будет подлежать двойному налогообложению.Недоступной также станет взаимосогласительная процедура между уполномоченными органами Российской Федерации и Кипра, которая может использоваться для решения споров о налоговом резидентстве и двойном…

Что произойдет с компаниями и предприятиями в конце 2020 года

Пандемия коронавируса, вынужденное закрытие предприятий по всей стране и последующие ограничительные меры привели к тому, что треть компаний в России оказались на грани разорения, многие бизнесы приносят лишь убытки. Если предприятия среднего и малого бизнеса будут вынуждены уйти с рынка, а доля безработных увеличится, экономику страны ждут еще более трудные времена.

Эпидемия COVID-19: Системный обзор государственных мер поддержки бизнеса

Эпидемия коронавируса спровоцировала всплеск нормотворческой активности. Государственная Дума и правительство рассматривают множество разнородных мер для ликвидации последствий эпидемии. Среди наиболее значимых для бизнеса мер: право правительства вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве; ограничения на проведение проверок контролирующих органов; право арендаторов требовать отсрочки внесения арендной платы («арендные каникулы») и снижения арендной платы за период карантина; право заемщиков требовать отсрочки по кредитам («кредитные каникулы»); двукратное снижение страховых взносов на зарплатный фонд для малого и среднего бизнеса; отсрочки по налогам и взносам.Часть этих мер уже введена в действие, другие — еще находятся на рассмотрении законодателя. В этом алерте систематизированы все существенные нововведения. Для удобства чтения меры сгруппированы по вводящим их законопроектам с указанием их текущего статуса. Меры, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»Статус: Федеральный закон подписан Президентом и вступил в силу Кредитные каникулы (Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»)Статус:Федеральный закон подписан Президентом и вступил в силу Налоги и социальные взносы (Федеральный закон от 01.04.2020 № 102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»)Статус:Федеральный закон подписан Президентом и вступил в силу Меры Правительства РФ (Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409…

Краткий, неофициальный и неполный обзор санкций США в отношении России

В настоящем обзоре изложены основные положения санкций США в отношении России, введенных с момента начала украинского кризиса в 2014 году. Данный обзор не является всеобъемлющим юридическим анализом рассматриваемого вопроса, и его не следует воспринимать как исчерпывающее руководство по всем действующим в настоящее время санкционным программам. Данный обзор дает читателю общее представление о том, как санкции США и российские встречные санкции влияют на бизнес в различных отраслях экономики.

НА ПОРОХОВОЙ БОЧКЕ

«Сижу, — говорит, – как на пороховой бочке: толи зарплату урежут, толи в отпуск отправят… а то еще хуже – вообще сократят»… Мы встретились в июле в центре Питера. Знаете, здесь есть летние веранды на набережной. Мой визави – сотрудник крупной компании, недавно перешедший на дистанционную работу – с полной утратой спокойствия…

Верховный Суд разъяснил правила субординации требований, купленных аффилированными лицами у независимых кредиторов в делах о банкротстве

Субординация требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве занимает важное место в судебной практике. Институт субординации прежде всего необходим для защиты прав независимых кредиторов в делах о банкротстве. Практически ни одно дело о банкротстве не проходит без участия лиц, аффилированных с должником, что существенно ухудшает положение независимых кредиторов. Субординация позволяет удовлетворять требования аффилированных кредиторов только после удовлетворения требований всех независимых кредиторов.В начале 2020 года Верховный Суд РФ обобщил практику по вопросам субординации требований кредиторов, тем не менее, у нижестоящих судов по-прежнему возникают трудности с применением правил о субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве.Стоит отметить, что до недавнего Определения Верховного Суда РФ у арбитражных судов не было также единой позиции по вопросу субординации требований аффилированных лиц, которые были приобретены у независимых кредиторов (то есть аффилированное лицо заключало договор уступки с независимым кредитором и приобретало его требование в деле о банкротстве). Перед судами стояла задача: определить место таких аффилированных кредиторов в реестре требований: оставить аффилированное лицо на месте этого независимого кредитора или субординировать.Верховный Суд в августе разобрался в этом нелегком вопросе. 17 августа Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело о субординации требований, купленных аффилированным лицом у независимого кредитора (Определение ВС РФ от 20 августа 2020 года № 305-ЭС20-8593 по делу № А40-113580/2017): Первоначально право требования принадлежало ПАО «Ростелеком»; Затем сын должника (Кокосов С.В.) купил это право требование и обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.Стоит отметить, что суд апелляционной инстанции, рассматривая спор, был ближе всего к позиции Верховного Суда. Суд апелляционной инстанции отметил, что факт…

Бизнес-риски привлечения к ответственности за приобретение услуг и получение исключительных прав правообладателя у иностранных компаний

В статье приводится оценка налоговых и уголовно-правовых рисков для российских организаций и их сотрудников при взаимодействии с зарубежными компаниями.

Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела

В настоящее время широкое применение получает такая мера процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ). К сожалению, она является и одной из самых проблематичных, порождающей многочисленные злоупотребления со стороны органов следствия. Применение такой меры может повлечь необоснованное ограничение конституционных прав на неприкосновенность частной собственности и свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной экономической деятельности. А бывает, что эта мера, по сути, используется как «способ давления» в уголовном процессе, что, естественно, не отвечает ее назначению.В рамках настоящей статьи невозможно описать всех юридических тонкостей и проблем применения ареста на имущества, но позволю себе обратить внимание читателя на ряд обстоятельств. УПК РФ требует указывать в постановлении суда об аресте (о его продлении) «на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение». Но это можно понимать, как необходимость аргументировать наличие оснований полагать, что данное имущество получено в результате преступления либо использовалось в качестве орудия преступления, для финансирования преступной деятельности и т.п. По пути именно такого толкования и пошла российская правоприменительная практика. В итоге постановления об аресте имущества являются очень скупыми на конкретное обоснование необходимости его наложения.Характерный пример. Суд арестовал расчетные счета ряда юридических лиц на основании следующих документов: постановлений о возбуждении уголовного дела и о производстве предварительного следствия следственной группой, постановления о производстве обыска и его протокола, «рапортов, справки об исследовании документов… запросов и ответов информационного характера, в частности о номерах расчетных счетов, открытых юридическими лицами». Понятно, что все эти документы носили формальный характер, и ни один из них конкретно не подтверждал…

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за июль-август 2020 года от Юридического института «М-Логос»

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей правового регулирования банкротства за июль-август 2020 года Перейти на страницу дайджеста Подписаться на рассылку дайджестов новостей права Института можно здесь

«Экспертный совет обсудил проект доклада «Защита прав потерпевших в уголовном процессе». Право.ру

Под руководством Валерия Черникова, заместителя председателя Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека, 10 сентября прошло обсуждение проекта доклада «Защита прав потерпевших в уголовном процессе». Материал Право.ру

Чье собрание правомочно?

Правление СНТ получило от инициативной группы (входит более 1/5 членов) требование провести внеочередное собрание. От проведения собрания правление уклонилось. Инициативная группа назначила проведение очного собрания. Через несколько дней правление начало проведение собрания путем заочного голосования. Повестки идентичные. Теоретически члены СНТ могут принять в необходимом количестве участие в обоих собраниях, проголосовать и принять противоречивые друг другу решения. Какое собрание, по вашему мнению, будет правомочным?

Правовая эстетика, или право как искусство

Мы, современные юристы, пришли к эстетическому кризису в юриспруденции. Право близко к тому, чтобы лишиться присущей ему красоты и возвышенности; юриспруденция отяжелела, стала недружелюбной. «Что я хочу сказать?» – выпячивает это самое «я» и угнетает читателя. А ведь о нем бы следовало думать в первую очередь, ибо «даже правда и искренность в устах неразвитого и неискусного человека могут казаться оскорбительными и не только казаться, но и быть такими» : такова ценность истинных, но неловко изложенных мыслей.

Силакова О.Н. назначена заместителем председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Указом Президента Российской Федерации от 14.09.2020 № 554 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Силакова Ольга Николаевна назначена заместителем председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Коллектив Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поздравляет Силакову О.Н. с назначением и желает ей профессиональных успехов!

Упрощенное производство в арбитражном процессе и корпоративные споры.

Корпоративные споры, как известно, в силу ч. 4 ст. 227 РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Правило, в целом, вполне уместное хотя бы в силу небольшой распространенности такой категории дел. Но эффективно ли распространять действие этого правила на все без исключения корпоративные споры? Представляется, что нет и вот почему.Институт упрощенного производства, как следует из его наименования и содержания, призван упростить судопроизводство, снизить нагрузку на судей и аппарат суда.К числу корпоративных относятся, как следует из ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, споры связанные с участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.Необходимая составляющая участия в саморегулируемой организации – обязанность по уплате членских (целевых, обязательных) взносов (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона).Из изложенного следует, что споры о взыскании членских и т.п. взносов с участников такой организации относятся к числу корпоративных и правило ч. 4 ст. 227 АПК РФ на них распространяется.Как итог, мы можем наблюдать решения о взыскании задолженностей по внесению членских взносов в несущественном размере, например 2 200,00 рублей[1], которые должны быть приняты в полноценных судебных заседаниях с вызовом сторон, ведением протокола, обозрением материалов дела и, что самое главное, обязательным составлением…