Agreement of shareholders, would-be, comprehensive // Пять минут юридического английского

Новое видео из серии «Пять минут юридического английского». Сегодня поговорим про акционерное соглашение. В чем отличительные черты этого документа, в чем разница между between и among, суть конструкции would-be и разберем любимое слово в деловой и правовой среде у носителей английского языка — comprehensive. Смотрите и начинайте применять накопленные знания. 11, 12 и 13 августа мы — Образовательный центр Brains — проводим онлайн конференцию-практикум:»Как эффективно прокачать себя и своё резюме для карьерного взлета»Сохраняйте напоминания о прямых эфирах спикеров на нашей странице в Facebook: https://www.facebook.com/brains.centreПомимо информационного блока, у вас будут задания и живое общение с экспертами. Задача конференции — помочь вам обновить резюме и подходы к самопродвижению.Программа конференции-практикума:11 августа, вт, 20:00 мск “Как убедить работодателя, что Вы ему нужны”, спикер Степан ПучковСтепан Пучков — более десяти лет представлял интересы клиентов в судах и международных арбитражах, работая в ведущих юридических фирмах в Москве, а затем в Лондоне. Степан работает на стыке юриспруденции и психологии, помогая своим клиентам при изложении позиции апеллировать не только к разуму, но и к подсознанию судьи или арбитра, задействуя глубинные механизмы, позволяющие повысить доверие и сдвинуть оценочные решения в пользу клиента.Вы узнаете:1. Почему важно с первого взгляда произвести хорошее впечатление2. Почему резюме должно быть коротким3. Нужно ли писать строго по существу или дополнительную информацию. Почему важно персонализировать резюме.4. Какую лексику выбирать для резюме и как именно описывать свой опыт и достижения5. Насколько сильно давить и демонстрировать себя 12 августа, ср, 20:00 мск “Тактики эффективного продвижения резюме”, спикер Ольга МищенкоОльга Мищенко — HR-консультант, эксперт с более чем 10-летним опытом в сфере оптимизации и трансформации HR- процессов. Опыт работы в компаниях: Газпром.

Shareholders’ agreement, would-be, comprehensive // Пять минут юридического английского

Новое видео из серии «Пять минут юридического английского». Сегодня поговорим про акционерное соглашение. В чем отличительные черты этого документа, в чем разница между between и among, суть конструкции would-be и разберем любимое слово в деловой и правовой среде у носителей английского языка — comprehensive. Смотрите и начинайте применять накопленные знания. 11, 12 и 13 августа мы — Образовательный центр Brains — проводим онлайн конференцию-практикум:»Как эффективно прокачать себя и своё резюме для карьерного взлета»Сохраняйте напоминания о прямых эфирах спикеров на нашей странице в Facebook: https://www.facebook.com/brains.centreПомимо информационного блока, у вас будут задания и живое общение с экспертами. Задача конференции — помочь вам обновить резюме и подходы к самопродвижению.Программа конференции-практикума:11 августа, вт, 20:00 мск “Как убедить работодателя, что Вы ему нужны”, спикер Степан ПучковСтепан Пучков — более десяти лет представлял интересы клиентов в судах и международных арбитражах, работая в ведущих юридических фирмах в Москве, а затем в Лондоне. Степан работает на стыке юриспруденции и психологии, помогая своим клиентам при изложении позиции апеллировать не только к разуму, но и к подсознанию судьи или арбитра, задействуя глубинные механизмы, позволяющие повысить доверие и сдвинуть оценочные решения в пользу клиента.Вы узнаете:1. Почему важно с первого взгляда произвести хорошее впечатление2. Почему резюме должно быть коротким3. Нужно ли писать строго по существу или дополнительную информацию. Почему важно персонализировать резюме.4. Какую лексику выбирать для резюме и как именно описывать свой опыт и достижения5. Насколько сильно давить и демонстрировать себя 12 августа, ср, 20:00 мск “Тактики эффективного продвижения резюме”, спикер Ольга МищенкоОльга Мищенко — HR-консультант, эксперт с более чем 10-летним опытом в сфере оптимизации и трансформации HR- процессов. Опыт работы в компаниях: Газпром.

КАСПЕРСКИЙ пожаловался в ФАС на злоупотребления APPLE на рынке приложений.

По общему правилу (ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции) запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей. 10 августа 2020 года завершилось рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного в отношении Apple Inc. (головная компания Apple, США) по заявлению АО «Лаборатория Касперского». В ходе расследования было установлено, что Apple занимает доминирующее положение с долей 100% на рынке распространения мобильных приложений на операционной системе iOS, поскольку установить такое приложение легальным способом возможно только из магазина App Store. Правонарушение выразилось в проведении компанией Apple, начиная с октября 2018 года, последовательной политики по ограничению инструментов и возможностей для разработки приложений родительского контроля, в результате чего большая часть функционала приложений сторонних разработчиков была утрачена. Проведение такой политики по времени совпало с выходом собственного предустановленного приложения «Screen time» (Экранное время) компании, которое обладает функционалом, сходным с функционалом приложений родительского контроля. Комиссия ФАС России установила, что компания Apple злоупотребила доминирующим положением по отношению к разработчикам мобильных приложений родительского контроля и ограничила конкуренцию на рынке распространения приложений для мобильных устройств, функционирующих под управлением операционной системы iOS. Нарушение выразилось также в установлении компанией Apple за собой права отклонять, не допускать в магазин приложений App Store любое приложение стороннего разработчика, даже если оно соответствует всем требованиям Apple. Компании

Кредиторы ЕДИНОГЛАСНО проголосовали за мировое соглашение, а суд отказал в его утверждении.

Ситуация. В рамках дела № А28-2205/2011 о банкротстве ООО «НОКРАТ ИНВЕСТ» (далее – «Должник») собрание кредиторов просило утвердить арбитражный суд Мировое соглашение – решение было большинством голосов кредиторов на собрании кредиторов. Согласно проекту Мирового соглашения, Должник принимает на себя обязательства по погашению 50% долга до 15.09.2019 г. и 50% — до 15.03.2020 г. По общему правилу (ст. 150 Закона о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве Должник и его кредиторы вправе заключить мировое соглашение. Позиции судов. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в утверждении Мирового соглашения указал следующее: «Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически не обоснованы. В рассматриваемом случае, проанализировав пункт 3 мирового соглашения, суд пришел к выводу, что в нарушении пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение содержит неопределенные условия в части порядка исполнения денежных обязательств перед кредиторами, в частности, не указано в какой последовательности и в какой срок будет погашаться задолженность перед каждым из указанных кредиторов, что позволяет должнику погасить обязательства перед отдельными кредиторами ранее, чем перед другими. В свою очередь, это может привести к преимущественному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, перед кредиторами по текущим платежам, которые указаны в мировом соглашении. Также в мировом соглашении отсутствует экономическое обоснование его исполнения. В настоящее время должник хозяйственной деятельности не осуществляет, доказательства возможности ее возобновления не представлены. Также в материалы дела не представлены доказательства существования у должника

Законна ли электронная подача документов в СОЮ Москвы?

Общий порядок подачи документов в суды общей юрисдикции в электронном виде закреплен в Порядке подачи документов в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.Этот порядок принят во исполнение профильных поправок в процессуальные кодексы, принятые в 2017 г. Они закрепили возможность подавать документы посредством заполнения формы на сайте суда.Приказ Судебного департамента закрепил подачу через сайт sudrf.ru Однако в Москве действует своя собственная система — КИС СОЮ, которая не является частью ГАС Правосудие. К этой система доступ производится через сайт mos-gorsud.ru. Это признает и Мосгорсуд, однако никак не отвечает на вопрос о том, зачем он ссылается на данный Приказ, если КИС СОЮ там упоминается.Выходит, что процессуальные документы в московские суды общей юрисдикции подаются через портал, не предусмотренный никакими нормативными актами. Конечно, маловероятно, чтобы суды Москвы вдруг перестали бы принимать документы через тот канал, который работает уже пару лет, но непонятно, что мешало нормативно закрепить данную ситуацию.

Дело «Универмага» и ошибка судьи Лаптева

На «Законе» периодически появляются публикации, авторы которых выносят на широкое обсуждение свои собственные «кейсы», либо нуждаясь в совете коллег, либо обращая внимания на интересные правовые проблемы. Сегодня и я хотел бы привлечь внимание широкой общественности к одному «кейсу», но причиной тому стала не любопытная правовая задачка, а запредельный уровень незаконности решения. Я не могу и не хочу спекулировать о том, что первым приходит в голову при прочтении судебного акта, но промолчать в сложившейся ситуации не могу. Страна должна знать своих «героев» в лицо.Героем стал судья Василий Андреевич Лаптев из Арбитражного суда г. Москвы. Он уже бывал в центре скандалов (https://rosotkat.ru/sudya-laptev-bet-vse-rekordy.html — «Судья Лаптев бьет все рекорды – Росоткат»). Поэтому история, о которой я расскажу далее, многих не удивит.10 июля 2020 года Василий Андреевич Лаптев вынес решение по спору о признании недействительным соглашения о переводе долга, заключенного между прежним и текущим должниками небезызвестного «Росинтербанка». История банальна – в 2013-2014 гг. заемщик ЗАО «Проект» получил кредит на $30 млн в «Росинтербанке» на реконструкцию универмага «Москва» (того самого на Ленинском проспекте в Москве, вокруг которого во все времена происходили криминальные истории), обеспечением по кредиту стало здание самого универмага, переданное его собственником, офшором Ониак Групп, в залог банку. А между собой ЗАО «Проект» и компания Ониак заключили договор соинвестирования в универмаг «Москва».В 2015 году ЗАО «Проект» и Ониак решили прекратить сотрудничество, а долг ЗАО «Проект» перед «Росинтербанком» перевести на ООО «Универмаг», передав взамен ранее полученные от Ониак векселя на ту же сумму. В этих целях Ониак передал своей 100% «дочке» ООО…

Публичное обсуждение дела А60-48073/2019. Часть 1. О (не)связанности суда материально-правовыми основаниями иска и о вреде правила iura novit curia

Продолжаем — и теперь уже в полном соответствии с ранее заявленным планом — публичное обсуждение дела №А6048073/2019. Общий план обсуждения, описание дела и процессуальные документы по нему здесь: https://zakon.ru/blog/2020/7/15/publichnoe_obsuzhdenie_dela_a60-480732019_obschij_obzor Незапланированный изначально и получившийся в силу этого «нулевым» топик о праве собственности на товар, переданный по впоследствии расторгнутому договору, можно тайти здесь: https://zakon.ru/blog/2020/8/3/publichnoe_obsuzhdenie_dela_a60-480732019_chast_0_pravo_sobstvennosti_na_tovar_peredannyj_po_vposledКак, надеюсь, все-таки уже все убедились, право собственности на товар, которые был передан продавцом покупателю, но, как выяснилось уже после приемки, оказался некачественным, в силу чего договор был в судебном порядке расторгнут, сохраняется у покупателя до момента возврата этого товара покупателем обратно продавцу. В то же время покупатель, оставаясь собственником, имеет обязательственную по своему характеру обязанность передать этот самый товар продавцу.Уже одно это обстоятельство исключает возможность истребования товара продавцом от покупателя путем предъявления виндикационного иска. Ведь продавец в этот момент собственником не является и, соответственно, не имеет активной легитимации по такому иску, а покупатель, в свою очередь, наоборот, является собственником и уже потому владеет законно, а значит, и виндицировать от него нельзя.Кроме того, возможность истребования имущества виндикационным иском дополнительно исключается и прямым указанием п.34 Постановления 10/22 — не буду его цитировать здесь, т.к. подробное обсуждение этого вопроса можно найти в части №0 по ссылке выше.Между тем, напомню, что истцом был предъявлен именно виндикационный иск со ссылкой на ст.301 ГК РФ (кто не верит — может почитать исковое заявление https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/24747 и уточненное исковое заявление https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/24749). Суды в этом вопросе с…

«Алтайская буренка» не вводит потребителей в заблуждение

Верховный суд Российской Федерации отказал обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

«Какая экспертиза поможет юристу доказать, что контрагент сфальсифицировал документ». Журнал «Юрист компании»

Контрагент отрицает, что подписал документы в срок, который указывает компания. Другой вариант — в ходе разбирательства оппонент представил в суд договор с припиской, которая увеличивает ответственность компании, но которой не было на момент подписания контракта. Чтобы доказать фальсификацию, необходимо сделать специальную экспертизу. Подробнее о ней читайте в статье.

Июльский бюллетень актуальных тем уголовного права и процесса

Уважаемые коллеги, представляем бюллетень по вопросам уголовного права и процесса за июль 2020 г., содержащий, в частности, следующие темы:События Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова представила доклад о деятельности за 2019 г. 32% обращений к омбудсмену связаны с уголовным процессом. Среди самых болезненных вопросов остаются жалобы на злоупотребление заключением под стражу и недозволенные методы сбора доказательств. Председатель Совета судей подвел первого полугодия работы новых кассационных судов и сообщил, что они удовлетворили 38 % жалоб по уголовным делам, в том время как при прежнем порядке этот показатель составлял лишь 4 %. В структуре центрального аппарата Следственного комитета создан отдел по расследованию преступлений в сфере экологии и эпидемиологии. В противостояние Генпрокуратуры и Следственного комитета вылилось возбуждение уголовного дела в отношении следователя Главного управления по расследованию особо важных дел Руслана Миниахметова, задержанного по подозрению в получении взятки. Уже на следующий день постановлении о возбуждении уголовного дела отменил заместитель Генпрокурора и Миниахметова отпустили. Жалоба Александра Бастрыкина на отмену не возымела никакого действия. Нормотворчество Пленум Верховного Суда принял постановление о «миграционных» преступлениях – ст.ст. 322-322.3 УК РФ. Разъясняется какие действия образуют составы указанных преступлений, с какого момента пересечение государственной границы становится незаконным, кто может нести ответственность за организацию незаконной миграции и другие вопросы. Вступил в силу запрет на рассмотрение в особом порядке (без исследования доказательств) дел по тяжким преступлениям. В первом чтении приняты законы о введении двухмесячного срока для подачи кассационных жалоб по уголовным делам и об ответственности за подкуп национальных и международных третейских судей (ст. 200.7 УК РФ).Силовые органы хотят себе еще больше полномочий для слежки. Разработаны поправки в.

Обзор методических рекомендаций Роспотребнадзора МР 3.1/2.1.0205-20

Обзор методических рекомендаций Роспотребнадзора МР 3.1/2.1.0205-20 про профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в образовательных организациях высшего образования

О бедном спортсмене замолвите слово

Два вопроса по поводу Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» и статьи 3 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Неназванная смерть.

Важно ли для правового регулирования наименование заболевания? Или можно трактовать расхождения в наименовании при правоприменении? 2020 год еще раз показал, что «люди власти» не заботятся о терминологии и ее взаимосвязи.

Альтернативность экзекватуры как системная процессуальная проблема

Речь в статье пойдет о проблемах наличия в процессуальных кодексах (АПК и ГПК) двух альтернативных процедур: производства по делам об оспаривании решений третейских судов (глава 46 ГПК РФ, § 1 главы 30 АПК РФ) и производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ)

Улитка, изменившая деликтное право Шотландии. Дело May Donoghue vs. David Stevenson

Продолжая недавно начатую серию заметок о примечательных судебных решениях, которые оказали влияние на становление юридической мысли – хочу обратить ваше внимание на дело Donoghue v Stevenson. Заметку №1 можно прочитать тут:Громкое дело о багаже, или классика деликтного права США №1// Palsgraf v. Long Island Railroad Co. May Donoghue v David StevensonСобытия дела произошли 26 августа 1928 года в городе Пейсли (Шотландия). Подруга, имя которой неизвестно, приобрела для Mrs. May Donoghue бутылку имбирного пива. Производителем напитка выступал известный мануфактурщик Mr. David Stevenson. Толстое коричневое стекло не позволяло сразу определить содержимое тары, однако, когда May Donoghue налила напиток в стакан, на дне была обнаружена разглашающаяся улитка.Впоследствии May Donoghue заболела гастроэнтеритом и 16 сентября того же года была доставлена в лазарет Glasgow royal infirmary, в котором прошла лечение. Ключевым моментом стало отсутствие договорных отношений между May Donoghue и производителем имбирного пива, а по причине этого – отсутствие надлежащего способа защиты права в то время. Court of Session, Outer HouseДело в Outer House рассматривал Lord Moncrieff. Интересы заявительницы представлял Mr. Walter Leechman, известный солиситор. В обоснование своей позиции Mr. Walter Leechman указал, что обязанность ответчика состояла в проявлении наибольшей заботы (greatest care) с целью воспрепятствования попаданию улиток в бутылки при производстве, а само производство и система ведения бизнеса должны быть организованы таким образом, чтобы это отвечало требованиям безопасности. Данная позиция шла вразрез с существующей практикой, что будет отмечено ниже. Однако May Donoghue настойчиво требовала от производителя пива 500 фунтов убытков, а также расходы.Представитель Mr. Stevenson’a возражал против заявленных требований и просил отклонить их на том основании, что между May Donoghue и производителем отсутствовали договорные отношения, а значит, по мнению…

Договор финансирования разбирательства спора

В настоящей статье речь пойдет о финансировании разбирательства споров третьим лицом. В России рынок финансирования разбирательства спора (litigation funding) начал развиваться недавно. В других странах, как например, в США, Англии, Германии практика финансирования разбирательства споров существует уже более десятка лет. В этой статье мы рассмотрим, что представляет из себя деятельность по финансированию разбирательства спора, каковы подходы к ее регулированию в США, Англии и Германии, каковы способы финансирования разбирательства спора. Также мы рассмотрим вопрос о том, каковы преимущества заключения договора финансирования разбирательства спора по сравнению с другими формами.

Совокупность участков или помещений как единый объект недвижимости

Даже если буквальный смысл статьи про единый недвижимый комплекс не позволяет создать его из нескольких участок (без зданий), остается вопрос к правотворцу: а это правильно, что участки, физически не смежные, не могут объединяться в единый объект недвижимости для целей регистрации прав?Аналогично с помещениями и машино-местами: почему нельзя на уровне регистрации прав составить из них единую регистрационную единицу? Скажем, составить: квартира — кладовая на чердаке — машино-место под домом.

Дефекты экспертной логики. Взгляд «бессмертных» в строительно-технической и оценочной экспертизе

Представляю «шедевр» творчества строительно-технических и оценочных экспертов.История следующая, причиной пожара в строении (ниже снимок из спутниковых карт этого дома) пожаро-техническая экспертиза признала переход пламени из ранее загоревшегося соседнего строения. Ниже скрин страницы из гугл-карт. Была досудебная, потом судебные экспертизы величины стоимости понесенного ущерба. Затем была назначена повторная экспертиза. После 32 листов замечаний к повторной экспертизе суд отправил в эту же организацию на дополнительную экспертизу, чтобы уточнить пару вопросов. Вот представляю один из основополагающих моментов этого «произведения дополнительной экспертизы». Как я понимаю, из фразы: «при этом верхний оголовок свай должен иметь полукруглое сечение для плотного опирания трубы рамы основания на сваю» в сознании экспертов, пределом существующей технической мысли является сопряжение стыкуемых элементов за счет геометрического зацепа, путем точного сопряжения поверхностей приблизительно так. И предполагаю, это полукруглое сечение нужно производить напильником, но вполне возможно и напильник для них неизвестный инструмент.Фраза: «иначе устойчивость фундамента не будет обеспечена что приведет к смещению основания и разрушению дома» позволяет мне сказать, и возможно их удивить, что в современном мире есть технология сварки металлических конструкций. И что в современном мире уже нет таких мест, где сварка бы не применялась, но они же «эксперты» со времен постройки дельфийского храма и мегалитов в Перу. Дальше пошли правовые выводы экспертов цитирую: «Объект экспертизы, не представляется возможным отнести к объекту недвижимости в связи с отсутствием прочной связи с земельным участком» Представлю формулировку п.1 ст. 130 ГК РФ «К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без..

Законопроект-спутник к закону о «регуляторных песочницах»: «за» и «против» текущей редакции. Часть 2 (2)

В данной части обзора мы продолжим дискуссию Законопроекта. В частности, мы обсудим одну из альтернатив текущей редакции, а также рассмотрим аргументы в поддержку текущей версии поправок. 3. Какая есть альтернатива?Здесь мы рассмотрим один из множества альтернативных вариантов статьи 2 Законопроекта, а также причины, почему такой вариант может быть лучше текущей редакции. 3.1. Альтернативный текстСреди прочих вариантов предлагается заменить комментируемую статью 2 следующими положениями (изменения выделены красным):«Статья 2Статью 4 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, ст. 3451; 2011, № 31, ст. 4701) дополнить частью 5 следующего содержания:«5. Положения частей 2, 3 статьи 5, частей 1, 3 статьи 6, частей 2, 4, 6, 8 статьи 9, частей 1, 2 статьи 10, части 1 статьи 11, части 4 статьи 18 настоящего Федерального закона не применяются к предварительно обезличенным персональным данным участников экспериментальных правовых режимов, если это прямо установлено программой соответствующего экспериментального правового режима, утвержденной в соответствии с Федеральным законом «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Становясь участником экспериментального правового режима, субъект персональных данных даёт согласие на сбор и обезличивание его персональных данных, включая его специальных и биометрических персональных данных, субъектом соответствующего экспериментального правового режима. Статус участника экспериментального правового режима определяется в соответствии с Федеральным законом «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».На не обезличенные персональные данные участника экспериментального правового режима распространяются положения настоящего Федерального закона». 3.2. Чем альтернативная формулировка лучше?Оба проекта, на…

Законопроект-спутник к закону о «регуляторных песочницах»: «за» и «против» текущей редакции. Часть 1 (2)

В юридическом сообществе не утихают дискуссии вокруг проекта Федерального закона, который позволит отменить тайну связи, врачебную тайну и основной блок прав субъектов ПДн по Федерального закона «О персональных данных» («Закон о ПДн») в рамках экспериментальных правовых режимов[1] («Законопроект»).Здесь приведён обзор Законопроекта. В частности, обсуждается статья 2 Законопроекта, касающаяся изъятий из Закона о ПДн. Поскольку обзор будет достаточно подробным, статья будет разделена на несколько блоков: Что из себя представляет Законопроект (своеобразная «предыстория»); Какие есть аргументы «против» текущей редакции Законопроекта; Есть ли альтернатива предложенной редакции; Какие аргументы «за» заявляют сторонники текущей редакции Законопроекта.При подготовке обзора автор исходит из худшего сценария. То есть автор исходит из того, что если кто-то захочет как-то злоупотребить нормами Законопроекта, этот кто-то воспользуется такой возможностью. Соответственно, аргументы, приведённые «против», заявляются не с целью «утопить» Законопроект критикой, а выявить риски, которые стоит и можно минимизировать. 1. Предыстория. О чём вообще Законопроект?Законопроект – один из «спутников» к недавно подписанному Федеральному закону от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» («Закон об ЭПР»). Поэтому в обзоре будет использовано много терминов из данного Закона об ЭПР.Законопроект предусматривает возможность изъятий из: Закона о ПДн; ФЗ «О связи»; и ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»в отношении участников экспериментального правового режима («ЭПР»), если такие изъятия предусмотрены соответствующей программой экспериментального режима («Программа Эксперимента»).На данный момент Законопроект разрабатывается с…

Письмо ЦБ РФ от 04.08.2020 г. — помощь заемщикам в досрочном исполнении обязательств перед Кредиторами.

В последнее время граждане-заемщики стали чаще подавать в ЦБ РФ Жалобы на отказы кредиторов принять досрочное исполнение обязательств по договорам потребительского кредита (займа) (полностью/частично). При этом, большинство заемщиков соблюдает требования ч. 4 ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по уведомлению кредитора о досрочном возврате. 06 августа 2020 г. на сайте ЦБ РФ опубликовано Письмо № ИН-06-59/116 от 04.08.2020 г., в котором сделаны следующие разъяснения: «Поскольку праву заемщика на досрочный возврат потребительского кредита (займа) корреспондирует обязанность кредитора принять такое исполнение, указанное право заемщика не зависит от усмотрения кредитора и не может быть им ограничено при соблюдении заемщиком порядка предварительного уведомления кредитора. Внесение денежных средств в счет досрочного возврата потребительского кредита (займа) в размере меньшем, чем было указано заемщиком в уведомлении о досрочном возврате потребительского кредита (займа), само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет досрочного возврата долга, поскольку в данном случае заемщиком вносятся денежные суммы, о которых кредитор был предупрежден как о досрочном возврате кредита (займа). Указанный вывод нашел отражение в п. 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом ВС РФ 27.09.2017 г. Принимая во внимание изложенное, Банк России полагает недобросовестной практику отказа в зачислении внесенных заемщиком сумм в счет досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случае недостаточности внесенных заемщиком денежных средств для осуществления досрочного возврата потребительского кредита (займа) в размере, указанном в соответствующем уведомлении. При возникновении ситуаций, связанных с недостаточностью внесенных заемщиком денежных ср

§ 3.2. О сущности и об осуществлении правомочия.

§ 3.2. О сущности и об осуществлении правомочия.Под «осуществлением права», как уже отмечалось выше, нередко понимают явление, на наш взгляд, ничего общего с описанным не имеющее. В действительности же в данном случае речь идет о действиях, которые являются приобретением права, а не его осуществлением. То, что именуют, при таком словоупотреблении, правом, есть не что иное, как применяемая в юридической технике конструкция правомочия, которая обычно вербализуется оборотом «вправе», или словосочетанием «вправе предъявить требование». Это именно правомочие, то есть возможность приобретения права, но не субъективное право: по сути, это элемент правоспособности субъекта, впрочем, основанный уже на определенном правовом положении. Здесь уместно напомнить, что представление о правоспособности как о явлении с изменчивым содержанием, определяемом актуальным составом юридических фактов, не является новым в нашей цивилистике, что, впрочем, может стать новостью для многих цивилистов. Идея «динамической правоспособности» М. М. Агаркова (ссылка) нечасто находит применение в современных трудах, но это именно то теоретическое основание, на котором строится наше представление о правомочии. Показателем того, что речь идет именно о правомочии, но не о субъективном праве, служит отсутствие корреспондирующего любому праву – но никогда не корреспондирующего правомочию – обязательства (иной правовой обязанности). Последнее появляется, естественно, только в том случае, когда лицо, наделенное правомочием, совершает юридически значимое действие, создающее, совместно с уже ранее состоявшимися юридическими фактами, основание возникновения субъективного права. Так, в соответствии со ст. 514 ГК, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Очевидно,…

Взыскание убытков с конкурсного управляющего за сделку с заинтересованностью БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СОГЛАСИЯ КРЕДИТОРОВ.

1. Общие правила. Согласно абз. 6 п. 1 ст. 20.3. ФЗ «О банкротстве», арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами; Согласно абз. 12 п. 2 ст. 129 ФЗ «О банкротстве», конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов. 2. Ситуация. В рамках дела № А40-129898/18-179-160 Б о банкротстве ООО «РОЛЛИ» (далее – «Должник») JAPAN PULP & PAPER GMBH (далее – «Кредитор») был установлен факт заключения Должником в лице конкурсного управляющего Кучерова Д.В. с ООО «ПРОСПЕРИТИ» (далее – «Специалисты») Договора об оказании услуг. Согласно условиям Договора, Специалисты оказывали конкурсному управляющему Кучерову Д.В. помощь в сопровождении дела о банкротстве за ежемесячное вознаграждение в размере 350 000 рублей за счет средств Должника. В период с марта по июнь 2019 г. между Кучеровым Д.В. и Специалистами были подписаны Акты приемки выполненных работ, из конкурсной массы Должника была произведена оплата за 4 месяца в размере 1 400 000 рублей. На первый взгляд, конкурсный управляющий действовал в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3. ФЗ «О банкротстве», привлекая Специалистов. Но благодаря юристам Кредитора, был установлен факт, что Договор со Специалистами является сделкой с заинтересованностью и был заключен с нарушением положений

На /правовую/ злобу дня…

5 В Москве обокрали коттедж Тинькова. Это был самый большой кэшбек в истории… 4 33 гражданина РФ собрались в отеле и больше суток не пили водку. На чём и спалились… 3 База данных участников голосования по Конституции в количестве 1,1 млн человек поступила в продажу. Возможно, что это полный список голосовавших… 2 Минфин решил конфисковывать подозрительные накопления… И правильно, потому что когда накопления есть не только у правильных пацанов, но и у каких-то терпил – это реально подозрительно… 1 Против России ввели очередной пакет санкций, но Россия убрала этот пакет в пакет с пакетами…

Навигатор по судебным расходам обновлен // Обзор основных тем и интересных постов

Лина Тальцева, прежний редактор раздела, сделала замечательную работу, когда отсортировала все, что когда-либо было опубликовано в разделе судебных расходов, и оформила в виде навигатора. На этой неделе мы его обновили. Используя навигатор, вы легко найдете информацию по интересующим вас темам. А для тех, кто не ищет ничего конкретного, и просто хотел бы почитать что-нибудь интересное, мы приводим следующий обзор.

Навигатор по судебных расходам обновлен // Обзор основных тем и интересных постов

Навигатор по разделу «Судебные расходы» (Редакция от 06.08.2020)1. Стоимость услуг юристов / правовой помощи адвокатовЖарский И. Экономика юридической фирмы. Почему у юристов такие высокие почасовые ставки 02.06.2020Егоркин С. Влияние пандемии COVID-19 на юридический бизнес // McKinsey предлагает извлечь уроки из опыта предыдущих экономических спадов 16.05.2020Жарский И. Уголовное дело Аэрофлота. Как следствие получило рыночную стоимость часа работы адвоката 18.05.2020Редакция Закон.ру Исследование рынка юридических услуг в 2019 году // Опубликованы результаты по Москве и Московской области 22.04.2020Редакция Закон.ру Должен ли клиент платить за чтение юристами постановлений пленумов? // Несколько вопросов о почасовой оплате услуг и судебных издержках 25.03.2020Тальцева Л. Никакой тайны // Сколько зарабатывают адвокаты в Германии? 29.01.2020Тальцева Л. Исследование рынка юридических услуг в 2019 году // ФАП РФ и Экспертная группа VETA приглашают к участию, 23.01.2020Тальцева Л. Круглый стол «Стоимость юридических услуг: проблема оценки в уголовных и арбитражных процессах», 29.11.2019Елаев А. Взыскание судебных расходов в полном объёме: откуда опасения у профсообщества, 25.11.2019Тальцева Л. Я/Мы — (вставьте свое слово) // Задержания по делу «Аэрофлота» разделили профессиональное сообщество, 08.10.2019Тальцева Л. Карта стоимости юридических услуг в России. Сколько зарабатывают юристы ― в одной картинке, 26.07.2019 Тальцева Л. Знаем ли мы цену себе и своему здоровью? // Заметки на полях к исследованию VETA по судебным расходам, 24.05.2019Будылин С. Дело о дорогих юристах, или Что такое судебные расходы, 17.04.2019Редакция Закон.ру Суды снижают расходы на юристов в более 50% случаев // Готовы результаты исследования стоимости юруслуг в 2018 году, 04.04.2019Тальцева Л. Как саратовское правосудие пришло в Оренбург (о формулировке в судебных актах: цены на юридические услуги не являются регулируемыми в централизованном порядке),.

Дело о задавненном требовании о регистрации перехода права

Чем мне очень симпатична эк. коллегия верховного суда, так это тем, что в сфере права недвижимости она последовательно придерживается т.н. принципа внесения: нет записи в реестре прав на недвижимость — нет права. Можно заключить договор купли-продажи недвижимой вещи, можно даже его исполнить (заплатить цену, передать покупателю вещь во владение), но запись о собственности не внесена на имя покупателя, он право собственности не приобретает. Есть такая точка зрения, что в отношениях с продавцом покупатель становится собственником с момента заключения договора. На мой взгляд, этот взгляд неверный как с точки зрения закона (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ), так и догмы. Право собственности — это абсолютное право, которое противопоставляется всем лицам, подчиненным данному правопорядку. То, что предлагают называть «собственностью покупателя, противопоставимой только продавцу» под это определение не подпадает. Следовательно, это в принципе не может быть правом собственности. Несомненно, продавец не может, ссылаясь на то, что записи о праве собственности покупателя в реестре нет, совершать в отношении него (покупателя) какие-то действия, которые ущемили интерес покупателя в приобретении права собственности. Но это объясняется наличием действующей договорной связи (возникшей из договора купли-продажи), в силу которой продавец ОБЯЗАН наделить покупателя собственностью. Ну или принципом объективной добросовестности, в конце концов. В деле № 305-ЭС20-2700 покупатель, который не стал зарегистрированным собственником купленной вещи, пошел к продавцу с иском о признании права собственности на предмет договора. Суды почему-то удовлетворили этот иск, хотя в п. 58 и 59 ПП 10/22 давно уже сформулирована позиция: иск о признании — это иск о признании СУЩЕСТВУЮЩЕГО к моменту подачи иска вещного права. ВС акты отменил и направил дело на новое рассмотрение, объяснив АСГМ, 9ААС и ФАСМО в общем-то прописную истину и предложив факт

Эксперты PATENTUS успешно зарегистрировали товарный знак Bon Aqua для компании Coca-Cola

По просьбе компании Coca-Cola патентный поверенный Ирина Михальченко и помощник патентного поверенного Мелине Шахунц провели предварительную проверку комбинированного обозначения Bon Aqua в новом дизайне, и впоследствии подготовили и подали заявку на его регистрацию в Роспатент. Рассмотрение заявки заняло менее 6 месяцев, по истечении которых клиент получил свидетельство о регистрации товарного знака.Источник: https://patentus.ru/media/novosti/practice/eksperty-patentus-zaregistrirovali-tovarnyy-znak-bon-aqua/

Прекращение обязательств. Отступное (передача 191).

Вторая передача цикла, посвященного Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».Гость передачи: Артем Карапетов.___________________________________________________________________ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355061/• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ” http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58459/• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ” http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58460/• Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 “Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств” http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58427/___________________________________________________________________Подкаст передачи доступен в iTunes, Yandex а также на персональном сайте!FacebookVKTwitterInstagramПередачу можно посмотреть здесь.

Когда суд признает за прокурором право защищать интересы неопределённого круга лиц, какие права у одного из таких лиц?

Когда суд признает за прокурором право защищать интересы неопределённого круга лиц, какие права у одного из таких лиц? Может оно защищать себя самостоятельно? Возражать прокурору? Принадлежат ли интересы неопределённого круга лиц конкретным лицам?

Бывший глава экономической коллегии Олег Свириденко назначен заместителем министра юстиции

Президент России Владимир Путин назначил экс-главу экономической коллегии Верховного суда Олега Свириденко заместителем министра юстиции. Это следует из указа, опубликованного вчера на официальном портале правовой информации.

Заключение договора аренды. Какие есть нюансы заключения договора? На что нужно обратить внимание? Проблемы современных договоров аренды. Рассмотрим в настоящей статье.

Проблема составления качественного договора аренды всегда является актуальной. Особенно в период упадка мировой экономики. Ключевыми договорами до сих пор остаются договоры аренды нежилого помещения. К сожалению, многие не читают свои договоры. В результате возникает масса вопросов, требующих оперативного решения. Что должно содержаться в предмете договора? Как вернуть обеспечительный платеж? Как правильно прописать ответственность? Как правильно понимать свои права и обязанности? Давайте разбираться.

Сопоставление изображений Роскосмоса о последствиях взрыва в Бейруте с данными Яндекс-карт

На примере фотоинформации о взрыве в Бейруте 04.08.2020 видно сколько должно быть юридически значимой информации. Так что в Вашем случае нужно смотреть более внимательно.https://www.roscosmos.ru/28938/

Въезд в Россию на основании электронных виз

Для получения дополнительной информации свяжитесь, пожалуйста, с экспертами CMS Russia Валерием Федореевым, Кристофом Уэ, Екатериной Элекчян или вашим постоянным контактом в CMS Russia. Международная команда CMS создала специальный портал для отслеживания изменений, связанных с COVID-19. На этом портале вы найдете актуальные материалы по теме, подготовленные юристами CMS Russia и экспертами из других офисов CMS. Информация на портале регулярно обновляется. Мы готовы оперативно ответить на вопросы, возникающие у вас в связи с юридическими последствиями коронавируса (COVID-19). Чтобы задать вопрос, напишите нашим…

Предпринимателю поступил запрос из полиции о представлении копий документов…

Нередко полиция направляет предпринимателям запросы о предоставлении заверенных копий тех или иных документов, характеризующих экономическую деятельность организации. При этом делаются ссылки на необходимость доследственной проверки при указании на законы «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности».При обращении в таких случаях предпринимателя к адвокату за юридической помощью можно принять действенные и простые меры с тем, чтобы ничего правоохранителям не направлять и тем самым не подставляться до времени под неприятности.Имею в виду возможности закона «О коммерческой тайне». В частности, при обращении предпринимателя за помощью в связи с запросом полиции, надо для организации последнего разработать Положение об установлении режима коммерческой тайны (ст.10 указанного федерального закона). Включить запрашиваемую полицией информацию в перечень информации, составляющей коммерческую тайну. Очевидно, что эта работа адвокату должна быть предпринимателем отдельно оплачена.После этого предприниматель должен направить копию положения о таком установлении в полицию и указать, что в соответствии с ч.3 ст.6 федерального закона «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, обязан предоставить эту информацию по запросу судов, органов предварительного следствия, органов дознания по делам, находящимся в их производстве, в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. При этом указать, что из имеющегося запроса полиции видно о требовании документов не по находящемуся в производстве уголовному делу, а только в виду доследственной проверки, в связи с чем запрос исполнению не подлежит. Для пущей важности и для того, чтобы нагнать страху, можно упомянуть о наличии ст.183 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Глядишь, и до возбуждения…

Банкротство граждан без суда: последствия?

12 сентября 2019 г. в Государственную Думу РФ внесен Законопроект № 92949-7«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина» (далее – «Законопроект»). 21 июля 2020 г. Государственная Дума РФ во втором чтении приняла Законопроект с соответствующими изменениями. 24 июля 2020 г. Совет Федерации РФ одобрил Законопроект. Согласно ст. 4 Законопроекта, изменения вступают в силу с 01 сентября 2020 г. Ссылка на стадии рассмотрения Законопроекта: https://sozd.duma.gov.ru/bill/792949-7. Новинка № 1.: В ст. 2 Закона о банкротстве внесены следующие дополнения: Новинка № 2: Абз. 2 п. 2 ст. 91 Закона о банкротстве изложен в следующей редакции: Новинка № 3: Абз. 5 п. 2 ст. 2137 Закона о банкротстве дополнен: Новинка № 4: Глава 10 Закона о банкротстве дополнена § 5 «Внесудебное банкротство гражданина», который раскрывает следующие особенности внесудебного банкротства граждан. 1. Условия, при которых у гражданина возникает право на подачу Заявления о собственном внесудебном банкротстве (далее – «Условия»): 1) Общий размер денежных обязательств: от 50 000 рублей до 500 000 рублей.Примечание: при определении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей не учитываются различные санкции и убытки за просрочку гражданином исполнения основных обязательств.2) На дату подачи Заявления о внесудебном банкротстве в отношении гражданина окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у гражданина имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались…

Кто ответит за взрыв в Бейруте // Тест для деликтного права

Кто должен отвечать за взрыв в Бейруте. Часто вспоминают владельца судна, однако он уже не собственник селитры, так как ее, судя по всему, конфисковали власти Ливана. В таком случае, похоже, ответственность должно нести само государство как собственник опасного вещества. А также хранитель и компания, которая вела сварочные работы. Блог Владимира Багаева.

К вопросу международном праве и оружии в космосе

Основы знаний о военном космосе в контексте Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, российско-китайской инициативы ДПРОК (договора по предотвращению размещения оружия в космосе) и развитии международного космического права

О бессодержательности категории «содержание субъективного права». (Из «докторской»).

…Но если сделать неизбежный в рассуждении шаг и, приняв за верное то, что субъективное право – лишь определённый точкой наблюдателя термин для описания обязанности, пытаться теперь поставить вопрос о его содержании как о содержании обязанности, мы немедленно убедимся, что такой постановке вопроса сопротивляется природа языка: о «содержании» какой-либо обязанности говорить невозможно. Всё дело в том, что обязанность (или, с поправкой на контекст, в данном случае – и обязательство) есть не что иное, как правовое предписание, правило, то есть феномен языка, лингвистическое явление – ибо иначе, чем языком, правила не выражаются. К описанию лингвистического явления категория «содержание» неприменима – содержанием обладает какое-либо умозрительное понятие, сконструированное для описания ряда однородных явлений, но феномены языка могут обладать только значением (смыслом, означающим), а не содержанием. Примечательно, что сторонники теории «права на собственное действие» говорят о содержании права, но никогда о содержании обязанности – несмотря на симметричность этих понятий.Мы, конечно, не будем отказываться от словосочетания «субъективное право» в этой работе и не призываем это делать других исследователей. Но подразумеваться под ним в дальнейшем должно «юридически активная обязанность противоположной стороны». Понятие «содержание субъективного права», как, по нашему убеждению, не только научно неверное, но и семантически избыточное, в этом исследовании более не используется.Другое из «докторской» здесь: https://www.facebook.com/groups/269163013939006/

Трастовые банки: новый вид финансовых институтов // Предложение на сайте АСИ

Уважаемые коллеги Юристы!Просим вас поддержать проект под названием «Отказ от банковского процента – импульс для пост-пандемической экономики», который был размещен 25 июля 2020 года на сайте Агентства Стратегических инициатив (https://asi.ru/).Наша Стратегическая Инициатива — 2020 заключается в открытии научно-исследовательского Центра устойчивого финансового развития в целях разработки Федерального закона «Об инвестиционно-доверительной банковской деятельности» и в создании условий для появления «трастовых банков», как нового типа финансовых институтов, обособленных от сектора конвенционального банкинга, функционирующего на основе ссудного процента.Поддержать законотворческую инициативу можно до 24 августа 2020 года, пройдя регистрацию на сайте Агентства стратегических инициатив, и повысив рейтинг конкретного проекта по направлению «Современная экономическая политика» по теме «Инвестиции» — https://idea.asi.ru/improject-48/ideas/1277.Полагаем, что текущее пост-пандемическое состояние экономики требует нестандартных подходов, важная роль в разработке которых принадлежит юридическому сообществу. Несмотря на отсутствие информационной поддержки, за десять дней наша Инициатива достигла рейтинг в основной для нас как авторов, номинации “Выбор общества” до уровня «бронза». Давайте проявим целостность и вместе сделаем шаг на пути к золоту. Пусть это будет наш общий вклад в престиж профессии.Рассчитывая на то, что репост каждого из вас в поддержку Инициативы повысит роль юристов в современной экономической политике и жизнь в «осыпающимся финансовом мире» заставит нас всех пересобратся и сделать его лучше.

Такая близкая и такая далекая: победа России в ВТО в споре с ЕС по энергокорректировкам

Такой прыти от России никто в ВТО не ожидал. На сегодня Россия уверенно вошла в число немногих стран, активно использующих механизмы рассмотрения споров, предлагаемые в рамках ВТО. При этом общее количество споров, в которые вовлечена Россия, уже почти вплотную приблизилось к 100, и это при том, что общее количество споров, переданных на рассмотрение в ОРС ВТО с 1996 г., составляет чуть больше 600. При этом в 9 спорах мы выступаем ответчиками, в 8 – заявителями, а в качестве третьей стороны, по собственной инициативе решившей войти в процесс, Россия участвует в 81 (!) деле. Эти цифры требуют некоторых пояснений. В отношении нашего участия в качестве ответчика все понятно и ожидаемо – политику России всегда будут пытаться поставить под сомнение, особенно в первые годы после вступления России в ВТО, когда еще не наработана практика и только создается собственный пул высококлассных специалистов, способных качественно представлять интересы России в торговых спорах в ВТО. Сложнее с огромным количеством споров, в которые Россия вошла третьей стороной. Это можно объяснить как раз желанием, во-первых, приобрести необходимый опыт, а во-вторых, активно участвовать в создании практики толкования и применения норм ВТО. А вот цифра инициированных Россией споров показывает готовность отстаивать свои интересы и желание добиваться успеха в этом направлении. По меркам ВТО эти успехи пришли достаточно быстро. Очередной такой успех был одержан 24 июля 2020 г., когда третейская группа в своем докладе пусть и частично, но все же поддержала требования России к ЕС в принципиально важном для нее споре по делу DS494 European Union — Cost Adjustment Methodologies and Certain Anti-Dumping Measures on Imports from Russia. Суть спора и решение третейской группыТретейская группа признала противоречащей правилам ВТО практика ЕС (Cost Adjustment Methodology), в соответствии с которой в антидемпинговых расследованиях не принимаются во внимание понесенные российскими…

Hereby, hereto, hereof, hereunder // Пять минут юридического английского

Новое видео из серии «Пять минут юридического английского». Сегодня мы подробнее рассмотрим лексику, озвученную в предыдущем видео. Вы узнаете, откуда берутся и как формируются hereof, thereto. Или как правильно сказать «существенное изменение обстоятельств». Смотрите видео и запоминайте полезные выражения.

Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020): Верховный Суд приравнял отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов к отказу от иска в общеисковом производстве

22 июля 2020 г. Президиумом Верховного суда Российской Федерации утвержден новый Обзор судебной практики № 2 (2020). Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ представлено достаточно большое количество разъяснений, имеющих практический интерес в практике арбитражных судов. Однако в данном Обзоре имеются и некоторые позиции, которые я бы назвал противоречивыми. К таковым относится разъяснение, содержащееся в пункте 17 Обзора. Краткая фабула дела: организация в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов компании, имеющей перед данной организацией задолженность по договору о возмездном оказании услуг. Впоследствии данная организация отказалась от данного требования и производство по указанному заявлению было прекращено на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ. В дальнейшем производство по делу о несостоятельности компании прекращено в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований. Несмотря на отказ от заявленных требований в деле о банкротстве и после прекращения указанного дела организация в общеисковом порядке взыскала сумму задолженности по вышеуказанному договору. На основании полученного решения организация попыталась включиться в реестр требований кредиторов уже в другом деле о банкротстве компании, инициированном уполномоченным органом. Однако налоговый орган обжаловал решение арбитражного суда, которым с компании в пользу организации взыскана спорная задолженность по договору о возмездном оказании услуг. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы отменила судебные акты нижестоящих судов и фактически отказала организации во взыскании названной задолженности.По итогам рассмотрения дела Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ сделаны следующие довольно неоднозначные выводы: возможность сохранения материально-правового требования кредитора к должнику об исполнении обязательства после прекращения производства по..

Передача дела о выделе доли супруга в арбитражный суд

Вчера столкнулся с очень интересной и специфичной на мой взгляд ситуацией.В 2015 году гражданин А занял у гражданина Б несколько миллионов рублей, и не отдал. 2017 году, Б взыскал с А долг, и было возбуждено исполнительное производство. За полтора года с момента возбуждения исполнительного производства размер задолженности А был уменьшен лишь на 450 рублей. В сентябре 2019 года, Б обратился в суд общей юрисдикции, потребовав выделить долю А, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Пока в рамках судебного процесса анализируется нажитое имущество супругов за 20 лет, А, в мае 2020 года, решается подать в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом). В конце июля 2020 года арбитражный суд определением признает обоснованным заявление А, вводит в отношении него реструктуризацию сроком на 4 месяца. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В первых числах августа продолжается рассмотрение дела в суде общей юрисдикции о выделе доли А, и по идее, в том заседании должно было быть принято решение по существу. Но суд, вместо продолжения завершения процесса итоговым судебным актом, выносит определение о передаче дела в арбитражный суд, с ссылкой на ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собственно, резонный вопрос – имелись ли основания у суда общей юрисдикции передавать дело в арбитраж? Признаюсь, похожей практики не нашел, поэтому предлагаю немного поковыряться в нормативке.По делам о выделе доли супругу соответчиками являются супруг – должник и второй супруг (бывший супруг), в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель (или отдел судебных приставов), в производстве которого находится исполнительное производство должника. По сути, главным ответчиком является супруг…

Передача дела о выделе долги супруга в арбитражный суд

Вчера столкнулся с очень интересной и специфичной на мой взгляд ситуацией.В 2015 году гражданин А занял у гражданина Б несколько миллионов рублей, и не отдал. 2017 году, Б взыскал с А долг, и было возбуждено исполнительное производство. За полтора года с момента возбуждения исполнительного производства размер задолженности А был уменьшен лишь на 450 рублей. В сентябре 2019 года, Б обратился в суд общей юрисдикции, потребовав выделить долю А, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Пока в рамках судебного процесса анализируется нажитое имущество супругов за 20 лет, А, в мае 2020 года, решается подать в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом). В конце июля 2020 года арбитражный суд определением признает обоснованным заявление А, вводит в отношении него реструктуризацию сроком на 4 месяца. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В первых числах августа продолжается рассмотрение дела в суде общей юрисдикции о выделе доли А, и по идее, в том заседании должно было быть принято решение по существу. Но суд, вместо продолжения завершения процесса итоговым судебным актом, выносит определение о передаче дела в арбитражный суд, с ссылкой на ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собственно, резонный вопрос – имелись ли основания у суда общей юрисдикции передавать дело в арбитраж? Признаюсь, похожей практики не нашел, поэтому предлагаю немного поковыряться в нормативке.По делам о выделе доли супругу соответчиками являются супруг – должник и второй супруг (бывший супруг), в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель (или отдел судебных приставов), в производстве которого находится исполнительное производство должника. По сути, главным ответчиком является супруг…

Процесс согласования по разногласиям, при исполнении госконтракта в рамках 44-ФЗ. Когда он исполнен?

ООО в рамках выполнения муниципального контракта по 44-ФЗ сделало работы, но заказчик не желает принимать произведенные изделия, мотивируя, что продукция не соответствует техзаданию.

Стикеры со Ждуном и пародия по делу «В Контакте»

3 августа 2020 года было опубликовано решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-123039/2019. Примечательно это дело не тем, что небезызвестное ООО «Си Ди Лэнд Контакт» торпедировало иском ООО «В Контакте», и не тем, что это очередной спор по «Ждуну», а именно исключительно тем, к каким выводам пришёл суд.

Об экономическом анализе при рассмотрении судом требований кредиторов, основанных на договоре займа (определение ВС РФ № 310-ЭС18-12776 (2) от 30.07.2020)

Несмотря на подтверждение требования кредитора договорами займа и банковскими выписками о представлении займа, реальность заемных отношений может быть опровергнута, если заем не соответствует экономическим интересам сторон

Узурпация догмы через нелегитимное означивание легального текста (так наз. «правовая позиция»).

§ 2.3.2. Узурпация догмы через нелегитимное означивание легального текста (так наз. «правовая позиция»). При правоприменительном феодализме термин «правовая позиция» уже означает не только толкование судами права и даже не только устойчивый подход к конструкции означающего судебной практикой в целом, и не только схему означивания, – будучи каковой, она, причём только в последнем допущении, как мы показали в завершение предыдущего параграфа, занимает невысокую позицию «Ж» в рейтинге этих схем, – но конвертируется в указание на самовольный, в обход сертифицированных схем, акт означивания легального текста. «Правовая позиция» в данном контексте, несмотря на этимологию выделенного существительного, приобретает перформативную семантику, то есть превращается в категорию, описывающую деятельностный феномен, а именно акт оккупации не принадлежащего «правовой позиции» в исходном, легитимном значении – «суждение судов о содержании права» – смыслового пространства толкования. Важно подчеркнуть, что правовая позиция per se может при этом оставаться безупречной и толковать закон не просто правильно, но и с соблюдением иерархии схем означивания. Ведь применение правовой позиции судов, формализованной или воспринимаемой таковой благодаря многократному воспроизведению, как схема означивания легального текста, специфично тем, что не имеет собственного содержания: эта схема представляет собой делегирование компетенции по проведению операции означивания текста иному оператору (субъекту) толкования. Построенная другим оператором означивания (т.е. судом) конструкция означающего заимствуется ad hoc, т.е. без анализа применённых доктрин и техник, исключительно для целей получения означаемого толкуемого фрагмента. Но выступая средством означивания, судебное толкование не утрачивает, разумеется, качеств толкования как такового и, следовательно, может соответствовать описанным легитимным…

Открытый конкурс в электронной форме: компетенция ФАС и заказчика в оценке заявок участников и установлении критериев оценки

В связи с актуализацией процедуры открытого конкурса в электронной форме в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ для закупки выполнения работ в сфере строительства после 1 сентября 2020 года, считаю правильным помочь заказчикам и участникам закупок разобраться в наиболее важных аспектах его проведения на примере интересного решения Комиссии Санкт-Петербургского УФАС по жалобе АНО «Шаг Вперед».

Как самостоятельно рассчитать прибыль КИК?

Многие состоятельные люди сейчас используют для хранения своих сбережений и инвестирования не личные счета в банках и брокерах, а Контролируемые Иностранные Компании (КИК) в низконалоговых юрисдикциях. Как понять, сколько налогов придется заплатить?

Новые правила выплаты выходных пособий в случае увольнения

C 13 августа 2020 года вступят в силу поправки в Трудовой кодекс Российской Федерации.Данные поправки направлены на уточнение порядка предоставления гарантий работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, а также на защиту прав увольняемых работников.Размеры и условия предоставления выплатКак и сейчас, при увольнении по данным основаниям работнику будет выплачиваться выходное пособие в размере одного среднего месячного заработка.Было уточнено, что средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения выплачивается работнику, если длительность его трудоустройства (поиска работы) после увольнения превышает один месяц.Условиями для получения среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения являются: обращение работника в орган службы занятости населения в течение 14 рабочих дней со дня увольнения (ранее срок для обращения составлял две недели); отсутствие трудоустройства работника органом службы занятости (согласно уточнению – в течение двух месяцев со дня увольнения); ​принятие органом службы занятости населения решения о соответствующей выплате.Также уточняется, что, если работник не был трудоустроен в течение не полного второго или третьего месяца, а лишь его части, средний месячный заработок за соответствующий месяц выплачивается пропорционально периоду поиска работы, приходящемуся на этот месяц.Порядок предоставления выплатНовым требованием является установление срока для обращения за выплатой: для того чтобы получить средний месячный заработок за второй или третий месяц со дня увольнения, работник должен обратиться в письменной форме к работодателю за выплатой не позднее 15 рабочих дней после окончания соответствующего (второго или третьего) месяца со дня увольнения. В случае пропуска данного срока работник теряет право на получение выплаты (тем не менее мы полагаем, что суды будут склонны восстанавливать данный срок для работников при наличии уважительных…

Как получить финансовую уплату в Англии после иностранного развода

Британские семейные суды известны своими щедрыми выплатами сторонам. Я часто получаю запросы от клиентов, проверяющих способность английского суда делать финансовый приказ на активы, деньги или имущество в Англии и за рубежом. Английские суды обычно полезны, а также обладают преимуществом всемирной юрисдикции над имуществом и активами. Часть III Закона 1984 года о брачно-семейных делах (Matrimonial & Family Proceedings Act 1984) предоставляет английскому суду право вмешиваться и принимать те же решения, что и в случае развода в Англии. Могут быть сделаны заказы на претензии по техническому обслуживанию, единовременные выплаты и корректировки имущества. Это деликатная область права, поскольку английские суды не хотят, чтобы их судили по приказам, вынесенным судьями в других суверенных государствах. В результате английский суд старается установить, что у него есть надлежащая юрисдикционная основа для рассмотрения заявления. Дело не в том, что заявитель не удовлетворен иностранным приказом и не решает, что английский суд должен его улучшить. Связь с Англией Помощь английского суда может потребоваться в случае развода за границей, когда одна или обе стороны происходят, имеют юридический адрес или собственность в Англии. В таких случаях суд может передать финансовый аспект развода в Англию. Каковы юрисдикционные требования? 1. Любая из сторон брака может обратиться в суд с просьбой о предоставлении финансовой помощи, если они развелись или их брак был аннулирован с использованием надлежащей судебной процедуры, что означает, что развод имеет право быть признанным в соответствии с английским законодательством. 2. Заявитель должен иметь возможность доказать, что на дату вступления развода в силу или на дату подачи заявки на распоряжение части III: (а) любая из сторон была зарегистрирована в Англии и Уэльсе;(б) любая из сторон обычно проживал один год в Англии и Уэльсе; или(c) одна или обе стороны имели на дату подачи заявления по Части III интерес дома в Англии и…

Презумпция невиновности: каким должен быть комментарий ст. 49 Конституции РФ?

Здравствуйте, коллеги. На этот раз приглашаю обсудить, каким, на ваш взгляд, должен быть научный комментарий ст. 49 Конституции РФ?Чтобы разговор состоялся предметный, представляю мой набросок комментария, и прошу высказаться по следующим вопросам (по любому из них, какой сочтете посильным и интересным для себя):1. Какие значимые аспекты темы, юридические проблемы автор упустил, не отразил в этом тексте? Почему вы считаете их важными?2. Приемлема ли структура материала, последовательность изложения? Или что-то следует изменить?3. На какие нормативные, судебные, научные и другие источники было бы целесообразно сослаться по ходу изложения?4. Есть ли в тексте невнятно написанные места, сложные для восприятия фразы? Что и как предлагаете поправить? Приемлем ли стиль подачи материала? Если нет, что и как следует изменить?5. Какие неточности, ошибки вы заметили? Где?6. Может быть, какие-то фрагменты изложены слишком подробно, и их следует сократить (по жанру такой комментарий не может быть длинным; краткость и ёмкость – вот идеальное сочетание)?7. Допускаю также, что иные фрагменты излишне лаконичны и оставляют без раскрытия важные проблемы. Какие это фрагменты, на ваш взгляд?8. Меняют ли толкование ст. 49 Конституции РФ изменения, внесенные в неё Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ (одобренные, как вы помните, чуть более месяца назад на всенародном голосовании)? Если да, то что и почему меняется?9. На какую читательскую аудиторию, на ваш взгляд, должен быть рассчитан научный комментарий Конституции РФ? В решении каких задач он мог бы помочь?10. Какие иные замечания, предложения по теме хотели бы сделать? Мне всё будет интересно и полезно (надеюсь).Высказывайтесь в комментариях или пишите личные сообщения._________________________________СТАТЬЯ 491. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу…

Презумпция невиновности: каким должен быть комментарий ст. 49 Конституции РФ?

Здравствуйте, коллеги. На этот раз приглашаю обсудить, каким, на ваш взгляд, должен быть научный комментарий ст. 49 Конституции РФ?Чтобы разговор состоялся предметный, представляю мой набросок комментария, и прошу высказаться по следующим вопросам (по любому из них, какой сочтете посильным и интересным для себя):1. Какие значимые аспекты темы, юридические проблемы автор упустил, не отразил в этом тексте? Почему вы считаете их важными?2. Приемлема ли структура материала, последовательность изложения? Или что-то следует изменить?3. На какие нормативные, судебные, научные и другие источники было бы целесообразно сослаться по ходу изложения?4. Есть ли в тексте невнятно написанные места, сложные для восприятия фразы? Что и как предлагаете поправить? Приемлем ли стиль подачи материала? Если нет, что и как следует изменить?5. Какие неточности, ошибки вы заметили? Где?6. Может быть, какие-то фрагменты изложены слишком подробно, и их следует сократить (по жанру такой комментарий не может быть длинным; краткость и ёмкость – вот идеальное сочетание)?7. Допускаю также, что иные фрагменты излишне лаконичны и оставляют без раскрытия важные проблемы. Какие это фрагменты, на ваш взгляд?8. Меняют ли толкование ст. 49 Конституции РФ изменения, внесенные в неё Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ (одобренные, как вы помните, чуть более месяца назад на всенародном голосовании)? Если да, то что и почему меняется?9. На какую читательскую аудиторию, на ваш взгляд, должен быть рассчитан научный комментарий Конституции РФ? В решении каких задач он мог бы помочь?10. Какие иные замечания, предложения по теме хотели бы сделать? Мне всё будет интересно и полезно (надеюсь).Высказывайтесь в комментариях или пишите личные сообщения._______________________________СТАТЬЯ 491. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу…

Кто заплатит за внесудебное банкротство граждан?

Процедура личного банкротства появилась в октябре 2015 года, стала «популярна» у граждан и все больше набирает обороты в настоящих реалиях. Суды в 2019 году признали банкротами 68 980 российских граждан, включая индивидуальных предпринимателей.21 июля Госдума одобрила законопроект о внесудебном банкротстве физических лиц. Закон вступит в силу 1 сентября 2020 года. Граждане с задолженностью от 50 тысяч до 500 тысяч рублей смогут списать долг по заявлению в многофункциональный центр (далее – МФЦ). Цель данных нововведений – ускорение процесса банкротства граждан. Граждане смогут подать заявление в МФЦ, если судебные приставы не нашли их имущества и вернули исполнительный лист взыскателю. То есть исполнительное производство должно быть окончено в соответствии с п.4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».Гражданин в своем заявлении в МФЦ должен перечислить своих кредиторов и размер обязательств перед ним. После проверки заявления гражданина на соответствие всех условий для «упрощенного» банкротства МФЦ в течение четырех дней размещает информацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) о начале процедуры банкротства гражданина. После этого начинает полугодовая процедура банкротства, которая будет заканчиваться признанием долгов безнадежными ко взысканию.Более того, принятие закона о внесудебном банкротстве граждан – сделает эту процедуру бесплатной. Между тем, описанное нововведение вносит новую статью расходов для самого государства. Для обеспечения функционирования нового Закона МФЦ по предварительным оценкам Минэкономразвития будет тратить ежегодно порядка 400 млн руб. Минэкономразвития уже обратилось к правительству РФ с просьбой о выделении таких средств из федерального бюджета. Также министерство просит предусмотреть бюджетные ассигнования в федеральном бюджете на следующие годы.Запрос обоснован тем, что деятельность МФЦ финансируется из региональных бюджетов. Однако новый…

Новые (?) техники осуществления зачета: чем интересен п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 6?

В посте анализируется п.21 Постановления Пленума ВС РФ № 6 о договорных вариациях зачета, в том числе об автоматическом зачете без уведомления. Разъяснения ВС РФ оставляют нерешенными отдельные вопросы и создают риск «забывчивости» условия о зачете.

Основные моменты регистрации передачи недвижимости в Доверительное управление.

1. Вводные данные о регистрации доверительного управления недвижимым имуществом. Согласно п. 6 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», доверительное управление недвижимым имуществом регистрируется в качестве ограничения прав обременения имущества. Важно то, что сам Договор такого управления не требует государственной регистрации – регистрации подлежит исключительно факт передачи недвижимого имущества в доверительное управление. Важно: регистрация факта передачи производится в соответствии с ч. 2 ст. 1017 ГК РФ. 2. Лица, обладающие правом на обращение в регистрирующий орган. Руководствуясь положениями подп. 3, подп. 5 п. 3 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», таким правом обладают: 1) Если Договор доверительного управления удостоверен нотариально составлен в простой письменной форме (без нотариального удостоверения) – Стороны Договора вправе обратиться только совместно. 2) Если Договор доверительного управления удостоверен нотариусом – либо каждая из Сторон самостоятельно, либо нотариус, удостоверивший сделку. 3. Способы подготовки Заявления о регистрации факта передачи. Вариант № 1: с помощь специалиста, который будет принимать документы в регистрирующем органе, исходя из положений Приказа № 920 от 08.12.2015 г. Министерства экономического развития РФ. Вариант № 2: Своими силами заполнить Заявление по форме, утвержденной для кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимость. Важно: в указанном Заявлении обратите внимание на заполнение следующих «жизненно важных» реквизитов: — в «3» (в нем отмечается цель обращения заявителя) необходимо поставить галочку в пункте 3.3. «государственная регистраци

О неоправданной дискриминации потребителей газа в современном частном праве России

1. Одним из основополагающих принципов современного права России (в том числе, частного права) является принцип равенства: «все равны перед законом и судом» (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), «гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений…» (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).Содержание принципа равенства в версии Конституционного Суда РФ достаточно лаконично, сводится к утверждению о том, что «…любая дифференциация правового регулирования, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статьи 19, часть 1), в силу которого различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им». Отступление от такого принципа определяется как форма дискриминации, предписание законодателю сформулировано как «запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).»[i]2. Анализ отдельных аспектов регулирования отношений, возникающих в связи со снабжением товарами (электрическая энергия, тепловая энергия, газ, вода, нефть, нефтепродукты) через присоединенную сеть, показывает очевидное отступление от обозначенного принципа, несмотря на схожесть ситуаций и очевидное отнесение законодателем поставщиков энергоресурсов к одной и той же категории лиц (равно как и потребителей).Схожесть поставки различных видов «энергии» объясняется особенностями «доставки» товара до потребителя (с использованием присоединенной сети), необходимостью использования для определения количества поставленного товара технических…

Публичное обсуждение дела А60-48073/2019. Часть 0. Право собственности на товар, переданный по впоследствии расторгнутому договору купли-продажи.

Надо признать, я несколько затормозил с продолжением анонсированной серии заметок про дело №А60-48073/2019. Во многом это было связано с написанием кассационной жалобы по этому делу, т.к. выжидать законного двухмесячного срока на ее написание было никак нельзя, ибо истец резво получил исполнительный лист, а судебный пристав уже поспешил возбудить исполнительное производство, зачем-то потребовав от должника предоставить информацию о банковских счетах, автомобилях и прочем имуществе — при том, что по судебному решению никакого денежного взыскания с ответчика быть не должно. Так что нужно было срочно просить кассационный суд приостановить исполнение по правилам ст.283 АПК. Вопрос о приостановлении сейчас как раз находится на рассмотрении АС Уральского округа; если отсчитывать установленный это статьей срок в три рабочих дня с 31 июля, то завтра суд должен решить, притормозит он столь ретивого пристава или же придется делать это самостоятельно.Напомню, что фактические обстоятельства дела, процессуальные документы и общий план изложения описаны здесь: https://zakon.ru/blog/2020/7/15/publichnoe_obsuzhdenie_dela_a60-480732019_obschij_obzor Однако по итогам этой первой обобщающей заметки выяснилось, что есть необходимость в обсуждении еще одного вопроса, который, вообще-то, я считал не требующим внимания вовсе, хотя на неправильном ответе на него истец и строил свою позицию, а именно — вопроса о праве собственности на товар, переданный покупателю по договору купли-продажи, который уже после передачи товара был расторгнут. В связи с этим я решил дополнить изложение еще частью №0, которая и предлагается вашему вниманию.Напомню, истец основывал свой иск на положениях ст.301 ГК РФ, утверждая, что, раз договор расторгнут, то право собственности вернулось к нему, а покупатель стал незаконным владельцем. В принципе, даже если бы право собственности и вернулось к нему в действительности в момент расторжения договора, то это бы все равно не дало бы возможности применять ст.301 ГК,.

Культурный шок или о значении отображения публично-правовых ограничений права собственности в градостроительной документации

На рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ передано важное для определения возможности реализации строительных проектов в исторической среде городов дело (№ А55-35288/2018), посвященное проблематике влияния отображения публично-правовых ограничений права собственности в градостроительной документации на возможность получения разрешения на строительство[1],[2]. Рассмотрение дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ состоится 20 августа 2020 года. Фабула спора. В июне 2018 года ООО «Контраст плюс» (далее – Общество) обратилось в Министерство строительства Самарской Области (далее – Министерство) за выдачей разрешения на строительство объекта капитального строительства «Многоквартирные дома 5-16 этажей» (далее – ОКС). Министерство в выдаче разрешения отказало, указывая на нахождение земельного участка в границах трех охранных зон объектов культурного наследия федерального значения (далее – охранные зоны)[3]. Полагая отказ незаконным, Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на строительство ОКС. Позиции судов.Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества, проанализировав то обстоятельство, что в 2017 году градостроительный план земельного участка (далее – ГПЗУ), утвержденный в 2014 году, на основании вынесенного в 2016 году судебного решения были внесены изменения, предполагающие исключение из него информации об обозначении границ охранных зон и градостроительных регламентах таких зон[4]. Судом был сделан вывод о том, что сам по себе факт исключения из ГПЗУ информации об охранных зонах не означает, что на территорию планируемого строительства не распространяются установленные для них ограничения.Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что откорректированный ГПЗУ не отменен, является действующим, содержащим…

Сведения из интернет-источников «Google Earth» и «Яндекс.Карты» как доказательства в гражданском и арбитражном процессе. Допустимы ли?

Отвечают ли требованию допустимости доказательств по делу сведения из интернет-источников «Google Earth» и «Яндекс.Карты»?

Сведения из «Google Earth» и «Яндекс.Карты» как доказательства в гражданском и арбитражном процессе. Допустимы ли?

Отвечают ли сведения из программ «Google Earth» и «Яндекс.Карты» требованию допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессе? Достоверна ли информация из данных интернет-источников?

Портретное «несходство» спасло от тюрьмы

В марте 2018 года в Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). Злоумышленники обзванивали пожилых людей и приглашали их на медицинское обследование, в ходе которого выявлялись серьезные неизлечимые заболевания. После этого пенсионеров убеждали купить дорогостоящие препараты или пройти дорогостоящий курс лечения. В качестве медицинского препарата старикам продавали обычный сахар, завернутый в непрозрачный черный полиэтилен.

Jura novit curia!

Не знаю, согласятся ли со мной коллеги, но, на мой взгляд, Верховный суд Республики Дагестан выдал по-настоящему прогрессивный судебный акт по вопросу о подсудности в духе современных правовых позиций, сложившихся в судебной практике судов общей юрисдикции центральных регионов страны.

ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ ЗАЩИТНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ В ДОГОВОРЫ С КОНТРАГЕНТАМИ В ВИДЕ НАЛОГОВЫХ ЗАВЕРЕНИЙ И ГАРАНТИИ ОТСУТСТВИЯ НАЛОГОВЫХ РИСКОВ У КОНТРАГЕНТОВ.

Обязательства возместить потери (статья 406.1 ГК РФ), а также заверения об обстоятельствах (статья 431.2 ГК РФ) на протяжении последних лет являются неотъемлемой частью договоров.Условия заверений об уже имеющих место фактических обстоятельствах на момент предоставления заверений или имевших место в прошлом и условия о возмещении потерь, возникающих в связи с наступлением в будущем определенных обстоятельств, принципиально различаются.Так, по смыслу положений статьи 406.1 ГК РФ сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.Соглашение о возмещении потерь может быть включено в виде условия в договор, при этом недействительность последнего не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь.Положения ст. 406.1 ГК РФ не содержат специальных правил, ввиду чего стороны могут заключить как отдельное соглашение о возмещении потерь, либо включить данные условия в текст своего договора, в связи с чем представляется возможным сделать вывод о том, что заключать соглашение о возмещении потерь отдельно от договора не обязательно.При этом обращаем внимание, что отсутствие такого соглашения не лишает заинтересованную сторону права взыскать причиненные ей убытки на общих основаниях (Постановление 8ААС от 29.12.2016 г. по делу А75-13941/2015).Исходя из судебной практики, стоит отметить, что применение условия о возмещении потерь является эффективным инструментом для обеспечения сторон в любых договорах, но наиболее распространенным является его применение в сфере финансовой аренды (лизинга), коммерческой концессии, договорах оказания услуг (Постановление 1ААС от 24.08.2017 г. по делу № А11-6237/2016), а также в мировых соглашениях.Таким образом, рассматривая применение данных положений в отношении налоговых потерь, можно предположить, что положения статьи 406.1 ГК РФ могут быть самостоятельным эффективным инструментом для защиты интересов…

Деятельность банкрота полностью выходит из обложения НДС

Практика ЛКП «Сопровождение процедур банкротства» обращает Ваше внимание о поступлении в Государственную Думу РФ законопроекта № 987383-7 о внесении изменения в статью 146 Налогового кодекса.Законопроект уточняет операции, не являющиеся объектом налогообложения НДС при осуществлении хозяйственной деятельности должниками, признанными несостоятельными (банкротами).Действующая редакция ст. 146 НК РФ содержит следующую формулировку: не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).Представленная формулировка порождает неопределенность в истолковании и применении ст. 146 НК РФ в случае, когда должник, признанный несостоятельным (банкротом), продолжает осуществлять текущую хозяйственную деятельность, в процессе которой реализует произведенную им продукцию. Неоднозначное толкование зачастую приводило к спорам, в том числе по вопросу применения вычетов по НДС.Один из таких споров дошел в конце прошлого года до рассмотрения в Конституционный Суд РФ. Тогда Конституционный Суд (Постановление от 19.12.2019 г. № 41-П), отметив что буквальное содержание ст. 146 НК РФ не позволяет с определенностью установить, какие операции налогоплательщика-банкрота исключены из объекта налогообложения: все операции по реализации имущества банкрота, либо только составляющего конкурсную массу, установил временный порядок применения данной нормы и указал на необходимость внесения законодательных изменений.Обсуждаемым законопроектом устанавливается, что к объектам налогообложения по налогу на добавленную стоимость не признаются все операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав банкрота, в том числе товаров, изготовленных и (или) приобретенных, работ (услуг), выполненных (оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности, после признания должника несостоятельным (банкротом).Таким образом,…

Правоприменительный феодализм (из «докторской»).

При правоприменительном феодализме судебная власть транслирует обществу не содержание права, что ей вменено природой того государственного устройства, которое основано на принципе разделения властей, а самое право. Соответственно, действующее право при правоприменительном феодализме в системе позитивного законодательства становится и является тем, что квалифицирует в качестве права суд, а не тем, чем оно должно быть в этой системе: как скрупулёзно было продемонстрировано в §2.2. – объективно существующей реальностью с однозначным содержанием. Действующее право, мне могут попытаться возразить, в странах общего права, также является тем, что квалифицирует в качестве такового суд, и это его свойство совсем не зависит от описываемого здесь правоприменительного эффекта. Однако в том-то и дело, что это свойство не национальной системы, а именно системы общего права, как такой парадигмы генерации легального правила, которая действительно предполагает, что правом в регулируемой среде выступает то, и только то, что признаёт правом суд. Уклоняясь и здесь, и в разъяснении акта правоприменения в этой системе, которое последует ниже, от ответа на сакраментальный и не критичный для нас вопрос, творят ли суды этой системы право, мы хотим лишь сказать, что ни формально, ни с точки зрения производства легального правила невозможно утверждать, что право в соответствующих юрисдикциях существует прежде и помимо, – то есть объективно, как существует право позитивное, – судебного решения. Что же касается известной склонности англосаксонских юристов, в том числе и авторов научного дискурса, не считать вполне достоверным существование даже и статутного права этих стран, то это — ментальная ситуация, которая, конечно, является эффектом ситуации онтологической, а именно доминирования системы общего права в англосаксонских юрисдикциях, а не наоборот; впрочем, столь же общим местом являются и ламентации британских юристов о феодальных пережитках англосаксонского…

Признание ничтожной сделки недействительной — новое обстоятельство?

В ч. 3 ст. 311 АПК среди новых обстоятельств указано признание судом сделки недействительной. Это довольно логично для оспоримых сделок, которые лишь становятся недейсивительными с решением суда (я лично эту историю не люблю, но уж как сложилось).Тем не менее иски о признании недействительными ничтожых сделок бывают и на них даже искрвую распространили, хотя как возражение ссылка на ничтожность вполне катит и не подвержена исковой (например, у французов есть исковая жля таких исков — но там реституция следует автоматически за удовлетворением такого искп, если я ничего не путают).В результате, п.8 пленума по ст. 311 2011 года относит в сферу п. 2 ч. 3 также ничтожные слелки.КС, особо не разбирая ситуацию, определением от 15 мая 2012 г. N 875-О поддерживает это.Вопрос: действительно ли это обоснованно?С практической тз вопрос наверно не сильно важен, потому что обнаружение ничтожности есть обнаружение очередного обстоятельства, на которое суд в другом процессе мог и не обратить внимания. Но п. 1 ч. 2 ст. 311 звучит определенно строже, ставя заявителю в вину, что тот раньше не засуетился. С признанием сделки недействительной суд такой вопрос никто не ставит, что озадачивает. Во всяком случае иск-то можно оценить как поданный своевременно (исковая давность основана на этом).Здесь есть и еще один специфический момент — связанности через п. 2 ч. 3 ст. 311 судом правовой квалификации, данной судом, удовлетворившим иск о признании сделки ничтожной.Что думают коллеги по данному поводу?

К вопросу о субординации требований контролирующего лица, приобретенного им у независимого кредитора в процедурах банкротства

Превью к делу ООО «Международная Телекоммуникационная Компания — ЭРА» (определение ВС РФ о передаче дела на рассмотрение в СКЭС от 09 июля 2020 года № 305-ЭС20-8593) и ответ на заметку Айнура Шайдуллина «Субординация текущих требований и требования аффилированного лица, приобретённого им у независимого кредитора в процедурах банкротства. О деле, переданном на рассмотрение Верховного Суда РФ»

Признание ничтожной сделки недействительной — новой обстоятельство?

В ч. 3 ст. 311 АПК среди новых обстоятельств указано признание судом сделки недействительной. Это довольно логично для оспоримых сделок, которые лишь становятся недейсивительными с решением суда (я лично эту историю не люблю, но уж как сложилось).Тем не менее иски о признании недействительными ничтожых сделок бывают и на них даже искрвую распространили, хотя как возражение ссылка на ничтожность вполне катит и не подвержена исковой (например, у французов есть исковая жля таких исков — но там реституция следует автоматически за удовлетворением такого искп, если я ничего не путают).В результате, п.8 пленума по ст. 311 2011 года относит в сферу п. 2 ч. 3 также ничтожные слелки.КС, особо не разбирая ситуацию, определением от 15 мая 2012 г. N 875-О поддерживает это.Вопрос: действительно ли это обоснованно?С практической тз вопрос наверно не сильно важен, потому что обнаружение ничтожности есть обнаружение очередного обстоятельства, на которое суд в другом процессе мог и не обратить внимания. Но п. 1 ч. 2 ст. 311 звучит определенно строже, ставя заявителю в вину, что тот раньше не засуетился. С признанием сделки недействительной суд такой вопрос никто не ставит, что озадачивает. Во всяком случае иск-то можно оценить как поданный своевременно (исковая давность основана на этом).Здесь есть и еще один специфический момент — связанности через п. 2 ч. 3 ст. 311 судом правовой квалификации, данной судом, удовлетворившим иск о признании сделки ничтожной.Что думают коллеги по данному поводу?

Недостоверность информации в агитации от «Единой России»

Кандидат в депутаты от «Единой России» в агитационных материалах указал о себе недостоверную информацию. По сведения ЕГРЮЛ он не является сопредеседателем регионального отделения регионального отделения межрегионального общественного движения «В защиту человека труда».При проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах (ч. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ).Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона (п. д ч. 7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ).Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 07.12.2007 г. по делу № 43-Г07-23 указала, что под злоупотреблением свободой массовой информации понимаются действия, указанные в статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1 (с изменениями и дополнениями), а именно, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости и т.д. Коллеги, таким образом закон не защищает изибирателя от недостоверной информации в агитации? Или я что-то не знаю?

Объявлен прием статей в выпуск № 3 (23), 2020 научного журнала «Экономика. Право. Общество» (ВАК 12.00.03)

До 31 августа 2020 г. объявляется прием статей в выпуск № 3 (23), 2020 научного журнала «Экономика. Право. Общество». Журнал входит в перечень ВАК по специальности 12.00.03 (Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право).

С 01 сентября 2020 г. граждане РФ смогут банкротиться через МФЦ.

12 сентября 2019 г. в Государственную Думу РФ внесен Законопроект № 92949-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина» (далее – «Законопроект»). 21 июля 2020 г. Государственная Дума РФ во втором чтении приняла Законопроект с соответствующими изменениями. 24 июля 2020 г. Совет Федерации РФ одобрил Законопроект. Согласно ст. 4 Законопроекта, изменения вступают в силу с 01 сентября 2020 г. Ссылка на стадии рассмотрения Законопроекта: https://sozd.duma.gov.ru/bill/792949-7. Новинка № 1.: В ст. 2 Закона о банкротстве внесены следующие дополнения: Новинка № 2: Абз. 2 п. 2 ст. 91 Закона о банкротстве изложен в следующей редакции: Новинка № 3: Абз. 5 п. 2 ст. 2137 Закона о банкротстве дополнен: Новинка № 4: Глава 10 Закона о банкротстве дополнена § 5 «Внесудебное банкротство гражданина», который раскрывает следующие особенности внесудебного банкротства граждан. 1. Условия, при которых у гражданина возникает право на подачу Заявления о собственном внесудебном банкротстве (далее – «Условия»): 1) Общий размер денежных обязательств: от 50 000 рублей до 500 000 рублей. Примечание: при определении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей не учитываются различные санкции и убытки за просрочку гражданином исполнения основных обязательств. 2) На дату подачи Заявления о внесудебном банкротстве в отношении гражданина окончено исполнительное производство в связи с возвращение исполнительного

Государство как одна большая корпорация? Государственный орган=юридическое лицо? Кто не является юридическим лицом и кто является юридическим лицом в Республике Таджикистан?

Государство как одна большая корпорация? Государственный орган=юридическое лицо? Кто не является юридическим лицом и кто является юридическим лицом в Республике Таджикистан?

Изменения в оспаривании кадастровой стоимости, подписанные 31.07.2020 (Федеральный закон № 269-ФЗ)

Комментарий к Федеральному закону от 31.07.2020 № 269-ФЗ и к сообщению Мэра Москвы Собянина С.С. об отсрочке переоценки кадастровой стоимости недвижимости в г. Москве

Из так наз. «докторской». Принцип однозначной внятности. Толкование догмы: принцип логической достоверности. Иерархия схем означивания. «Воля законодателя» как метафизическая фикция.

Тоже вырезка из так наз. докторской; и тоже отрывок из ранее опубликованной работы «Язык догмы». https://elibrary.ru/item.asp?id=17822756 Поэтому плагиат будет доказан

На должность председателя Мосгорсуда претендует глава Южного окружного военного суда // Ольга Егорова не стала подавать заявку

Должность председателя Московского городского суда может занять председатель Южного окружного военного суда Михаил Птицын. Документы на конкурс поступили лишь от него. Ольга Егорова, возглавлявшая Мосгорсуд в течение 20 лет, решила не выдвигать свою кандидатуру на новый срок.Михаил Птицын — единственный кандидат, подавший заявку на должность главы Мосгорсуда, сообщает «Коммерсант». Высшей квалификационной коллегии судей пришлось трижды объявлять об открытии этой вакансии. В предыдущие разы заявок ни от кого не было. Действующий председатель Мосгорсуда Ольга Егорова получила отрицательную характеристику от Верховного суда (ВС), а также частные определения в свой адрес возглавляемого ею суда от Второго кассационного суда. Вероятно, из-за этого она не стала пытаться продлить свои полномочия на новый срок.Михаилу Птицыну 56 лет. Он окончил Горьковское высшее зенитно-ракетное училище противовоздушной обороны и несколько лет провел на военной службе. Профильное образование он получил на военно-юридическом факультете Военного института Минобороны РФ в Москве. Работать судьей начал с 1992 года. Всю карьеру работал в военных судах: судья, затем зампред 52-го Московского военного суда, глава Балашихинского гарнизонного военного суда, зампред Четвертого окружного военного суда, председатель Западно-Сибирского окружного военного суда (Новосибирск). Последние 10 лет он возглавляет Южный (ранее —Северо-Кавказский) окружной военный суд, расположенный в Ростове-на-Дону.Южный военный суд, возглавляемый Михаилом Птицыным, рассматривал много резонансных уголовных дел о терроризме и бандитизме. Например, дело о теракте в Пятигорске в декабре 2013 года, обвинения против экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, а также против членов банды Аслана Гагиева из Северной Осетии, рассказывал Михаил Птицын. В 2013 году этот суд вынес приговор против террориста Али Тазиева (кличка «Магас»).Возможность передавать такие дела в окружные военные суды по месту…

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПРАКТИКА BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER RUSSIA КОНСУЛЬТИРОВАЛА PSA GROUP (PEUGEOT CITROËN) В РОССИИ В СВЯЗИ СО СДЕЛКОЙ СЛИЯНИЯ С FCA (FIAT CHRYSLER AUTOMOBILES)

Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner, ранее в России – Goltsblat BLP, завершила консультирование PSA Group (Peugeot Citroën) по вопросам получения согласования антимонопольного органа РФ в отношении сделки слияния с FCA (Fiat Chrysler Automobiles). После закрытия планируемой сделки в результате объединения бизнеса двух групп компаний будет создан четвертый в мире по величине автопроизводитель, ежегодно продающий 8,7 млн автомобилей, с оборотом 170 млрд евро и штатом в 410 000 сотрудников в различных странах мира.По результатам почти трехмесячного рассмотрения ходатайства Федеральная антимонопольная служба России согласовала сделку без каких-либо условий.В состав команды BCLP Russia, работавшей над проектом под руководством партнера и руководителя антимонопольной практики Николая Вознесенского, вошли советник Андрей Неминущий и юрист Владислав Фёклин.

«В разумных пределах» как подпорка от абсурда // Комментарий к п. 47 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2020)

В Обзоре практики ВС РФ прямо указывает: нельзя присудить ответчику судебные расходы в размере большем, чем взысканная с него компенсация. Для снижения размера судебных расходов он предлагает ссылаться на ч. 2 ст. 110 АПК РФ. Вместо устойчивой и логичной процессуальной формы стараниями ВС РФ сегодня формируется неуклюжее здание с множеством подпорок вроде этой.

ОБ ЭКСТРАДИЦИИ ИЗ БЕЛОРУССИИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА ГРАЖДАНИНА СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА.

ОБ ЭКСТРАДИЦИИ ИЗ БЕЛОРУССИИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И ПРОБЛЕМЫ СТАТУСА ГРАЖДАНИНА СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА.В своё время написал я текст на своём форуме самостоятельных путешествий о проблемах экстрадиции, которые могут грозить путешественникам в случае посещения спорных, частично непризнанных и оспариваемых территорий. Поводом была экстрадиция из Белоруссии в Азербайджан блоггера Александра Лапшина (puerrtto). Если международно-правовые (уголовные и уголовно-процессуальные) требования к экстрадиции Лапшина, вероятно, Верховным Судом Белоруссии были выполнены, то возможность экстрадиции с позиций конституционного права, а именно Союзного договора, гражданина Союзного государства России и Белоруссии, у меня вызывает большие сомнения.Теперь повод об этом задуматься снова возникает, причём куда более серьёзный, чем puerrtto, который всё нагулял себе сам. В Минске задержаны 33 российских гражданина, которые опознаны, в том числе в силу опрометчивых реплик одного известного деятеля литературы и политики, в качестве лиц, принимавших участие в боевых действиях против Киевского режима на стороне ДНР. По действующему на территории бывшей УССР законодательству, эти лица совершили сразу несколько преступлений — включая наёмничество, незаконный переход границы и, самое главное, терроризм. Нет сомнений, что Киев предъявит Минску требование об их экстрадиции. А в Верховном Суде Белоруссии уже имеется положительный прецедент удовлетворения требований по запросу третьей стороны (тогда Азербайджана) об экстрадиции гражданина Союзного государства. Наименее серьёзно смотрится тут реплика пресс-секретаря президента Пескова — мы, дескать, не признаём этих лиц украинскими гражданами, они отказались от гражданства Украины, принимая российское гражданство. Украина, как и любая страна, вправе требовать экстрадиции любого лица, нарушившего её уголовные законы, при условии соблюдения принципа двойной подсудности, независимо от его гражданства, не говоря уж о том, что Киев не признаёт их отказа от…

Как застройщику отследить и проконтролировать судебные споры при потребительском экстремизме

Уже больше трех лет я сопровождаю Застройщиков по потребительским спорам с участниками долевого строительства. Мне приходилось сталкиваться с потребителями-экстремистами, когда предприимчивые юристы ставили подготовку исковых заявлений на поток и успевали за три месяца подать до 80 исков к Застройщику. Я выделила ряд проблем, которые возникают у юристов при одновременном ведении 30-40 дел: Зачастую в день проходит до 5 судебных заседаний, и по каждому необходимо зафиксировать: сведения об истце; номер дела; объект, в отношении которого ведется спор; состав и размер исковых требований; сведения по экспертизе время и дату следующего судебного заседания, суд, судью, его кабинет, стадию судебного спора, дату получения либо крайний срок подачи процессуального документа и прочее.Электронный календарь, ежедневник в такой ситуации не справляются. Специфика указанной категории дел – обязательное проведение экспертизы длительностью от двух до пяти месяцев. Необходимо проконтролировать поступление экспертного заключения в суд, чтобы успеть заранее, до даты судебного заседания, ознакомиться с заключением и при необходимости, подготовить рецензию на него. В моем случае, клиент требовал ежемесячных отчетов. Он хотел видеть общее количество споров, предъявленную и удовлетворенную сумму требований, понесенные расходы на экспертизу как по всем делам целиком, так и по каждому делу в отдельности. Но основании отчетов клиент бюджетировался и делал выводы об экономической обоснованности стратегии защиты.Пока количество дел было небольшим – 10-15, их учет велся в Word. Его возможностей на тот момент было достаточно. Когда рабочая группа достигла трех человек, а общее количество споров приблизилось к 40, Word стал не справляться. На подготовку отчетов уходило несколько полных рабочих дней.И тогда мы перенесли учет дел в таблицу Excel. На создание новой системы учета мы потратили минимальное количество времени: 4 часа – на создание формы таблицы. В таблице мы…

ВАЖНО! Сегодня последний день сдачи 3-НДФЛ за 2019 г.

30 июля 2020 г. – последний день приема деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. С категориями граждан, которые обязаны представить форму 3-НДФЛ за 2019 год, можно ознакомиться в специальном разделе (https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/dec/) на сайте ФНС РФ. Пользователи «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц» (https://lkfl2.nalog.ru/lkfl/login) могут заполнить и направить декларацию в налоговый орган онлайн. Также сдать ее можно с помощью мобильного приложения «Налоги ФЛ», доступного на iOS (https://apps.apple.com/ru/app/%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8-%D1%84%D0%BB/id1286819946) и Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.fns.lkfl&hl=ru). Следуя облегченным сценариям, тут можно сформировать и отправить форму 3-НДФЛ в несколько кликов.

Новое социальное право – 3

Более широкое вовлечение нематериальных благ в систему частноправовых отношений предполагает соблюдение общих принципов, с одной стороны, и закрепление некоторых особенностей, с другой. Это предполагает бОльшую формализацию, нежели чем тогда, когда действуют нормы морали.Начнём с правоотношения. Его идея основана на том, что нет субъективных прав без юридических обязанностей, а обязанностей — без прав. Право есть только на то, что вменено в обязанность, и наоборот. Расплывчатое долженствование, присущее нравственности, заменяется чёткой дихотомией, а источник обязанности содержится либо в норме права (при императивном регулировании), либо в волеизъявлении принимающего такую обязанность лица (при диспозитивном регулировании). Следовательно, тот, кто ссылается на чью-либо нематериальную обязанность, неважно, активную или пассивную, должен либо указать норму права (закона или обычая), либо доказать, что в его пользу было сделано соответствующее волеизъявление. Юридической обязанности соблюдать нормы морали не должно существовать, какими бы мотивами это ни обосновывалось.Например, нет обязанности сидеть в общественном транспорте сдвинув ноги или раздвинув ноги, а значит, противоправными будут действия тех, кто пытается пресечь это поведение. Как тут не вспомнить поведение некоторых российских студенток. В то же время ничто не препятствует заключению юридически значимого соглашения по данному вопросу. Если всем разрешено пользоваться каким-либо земельным участком и не установлен порядок такого пользования, любые препятствия к этому, устанавливаемые кем-либо, неправомерны. Хотите ловить там покемонов — ловите. Установленная Конституцией свобода вероисповедания позволяет каждому не только его выбирать, но и всем остальным — принимать или отрицать его как лицо определённого вероисповедания. Если любой человек сам вправе определять свою половую принадлежность и именовать себя сообразно этому, то остальные в отношении него вправе делать то же самое, тем самым отрицая…

Уголовное дело Аэрофлота, часть 2. Какие претензии могут быть у следствия к составлению актов выполненных работ

Ранее я уже публиковал пост на тему оценки рыночной стоимости работы адвоката и как её оценили в «уголовном деле Аэрофлота»[1]. Напомню, что у следствия возникли подозрения относительно завышения величины почасовой ставки в договоре с привлечёнными адвокатами относительно рыночной стоимости за аналогичные услуги, и была назначено финансово-экономическая экспертиза по вопросу оценки условий договора на рыночность. Экспертиза показала, что рыночная стоимость одного часа работы адвоката составляет 3 600 рублей, что кратно ниже фактической ставки в рассматриваемом договоре. Однако оказывается это не единственная претензия и состав преступления по мнению следственных органов. Аэрофлот заключил с этими же адвокатами ещё один договор на представление своих интересов в рамках уголовных дел. И по мнению следствия «имеются факты принятия услуг, не предусмотренных вышеназванным договором…». Для разрешения этих подозрений в рамках следствия была назначена экспертиза всё тому же эксперту в то же учреждение, что и первая экспертиза — ФБУ Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. В данном случае вопросы были поставлены следующие: «Какова стоимость работ по договору … согласно представленным актам?» «Какова стоимость услуг, отражённых актами выполненных работ …, производство которых не предусмотрено вышеназванным договором?»Данная экспертиза вызывает не меньше вопросов чем первая. Я прикладываю экспертизу к данному посту, чтобы все желающие смогли с ней ознакомиться. Так же как и в случае с первой экспертизой, у меня есть разрешение адвокатов подозреваемых на такую публикацию. И так же как и в предыдущий раз, хочется поделиться своими соображениями насчёт качества и достоверности проведённой экспертизы. Что не так с экспертизой Первое. Отсутствие описания методики, на основании которой эксперт исключал услуги, производство которых, по его мнению, не предусмотрено договором.Если сравнить…

Об организации работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с учетом режима повышенной готовности, введенного в Саратовской области

https://12aas.arbitr.ru/node/14709 Уважаемые участники судебных процессов! В период пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19) на основании Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года № 200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В настоящее время Двенадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет рассмотрение арбитражных дел согласно информации о движении дел, размещенной на ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в Саратовской области. В целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на основании предписаний главного государственного санитарного врача по Саратовской области Правительством Саратовской области на территории области введены следующие ограничительные мероприятия: обязательный масочный режим, социальное дистанцирование и режим самоизоляции отдельных категорий граждан. С учетом изложенного, принимая во внимание межрегиональный характер деятельности Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, обращаем внимание на следующее: 1. Рекомендуется с учетом введенных ограничительных мер: — воздержаться лицам от посещения суда в случае прибытия в Саратовскую область из иных субъектов Российской Федерации или с территории иностранного государства, в которых введены ограничительные меры, а также лицам, имевшим контакт с выявленным носителем новой коронавирусной инфекции; — воздержаться от посещения суда лицами старше 65 лет, имеющими хронические заболевания и не являющимся участниками.

О том, как КС РФ разрешил снижать размер двукратной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

КС РФ вновь порадовал всех причастных к интеллектуальной собственности своими правовыми позициями о пределах и возможностях снижения компенсации за нарушение исключительного права. А заодно поставил перед законодателем еще одну невыполнимую задачу – придумать изменения еще и в подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. О, бедный законодатель (который с 2016 года мучается над формулировками о внесении изменений в абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ), как много вызовов перед тобой ставит КС РФ! Но, отбросив в сторону весь скептический настрой, хочется просто сесть и внимательно разобраться, что же все-таки имел в виду КС РФ в своем новом постановлении № 40-П от 24.07.2020 «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» (далее — Постановление), какие у этого последствия и как с этим жить. Если кратко, то КС РФ признал неконституционным подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в той части, в которой он не позволяет снижать размер компенсации, исчисляемой в двукратном размере стоимости права использования или контрафактных экземпляров, в случае нарушения прав только на один товарный знак при одновременном наличии следующих обстоятельств: размер компенсации многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности; использование объектов также не носило грубый характер. Начнем с хорошего в новом Постановлении. В целом лично мне весьма симпатичен подход КС РФ о том, что при определении размера двукратной компенсации стоит учитывать существо нарушения и то, кем и при каких обстоятельствах оно б

П. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11/06/2020 о (не)зачете задавненных требований: соглашаться с такой интерпретацией или нет? + Ремарка о зачетной терминологии.

Комментируется разъяснение Пленума ВС РФ № 6 относительно зачета по задавненным и незадавненным требованиям, ставится вопрос о допустимости преодоления любых интерпретаций ограничений в п. 3 ст. 199 + ст. 411 ГК РФ через соглашение сторон

Правовое регулирование кассовых операций: хроническая бессистемность

В журнале «Хозяйство и право» (2020 г., № 7, с. 25-35) опубликована статья: «Правовое регулирование кассовых операций: хроническая бессистемность» Аннотация: в статье показывается, что уже длительное время правовое регулирование кассовых операций осуществляется без учета принципа правовой определенности, со смешением адресатов правового регулирования, с нарушением юридической логики и техники, в результате чего возникают проблемные вопросы. Судебная практика оставила без ответа целый ряд ключевых вопросов, касающихся ограничения гражданских прав на подзаконном уровне, а также критериев распространения на индивидуальных предпринимателей публичных обязанностей, связанных с соблюдением порядка

Нужно ли наказывать таких юристов? Я считаю, что да!

8 июля 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 08072004 об оказании услуг.Согласно п. 1.1 Договора Ответчик принял на себя обязанность оказать Истцу следующие юридические услуги: подготовка документов: жалоба в прокуратуру; кассационная жалоба; апелляционная жалоба; жалоба в администрацию Президента; в инспекцию по правам человека и исковое заявление.В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость юридических услуг составила 24000 руб. в скобках было указано – двадцать пять тысяч рублей.Согласно п. 3.3 Договора предварительная оплата в день заключения договора составила 5000 руб., остальная оплата должна была быть осуществлена Истцом в срок 15 июля 2020 г. – 25000 (двадцать пять тысяч) руб., после 15 июля 2020 г. – в данном договоре не было указано.Не соответствие стоимости услуг не очень беспокоило Ответчика.Далее был оформлен еще один Договор № 08072005 об оказании услуг от 8 июля 2020 г. Согласно п. 1.1 Ответчик принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим следующие действия, (которые были напечатаны типографским шрифтом): гл.5 ст.ст. 48-54 ГПК РФ, гл. 10 ст.ст. 182-189 ГК РФ, ст.ст. 59,125,126,257 АПК РФ, ст. 49,58,150,282, 389.1 УПК РФ); консультация, правовой анализ ситуации и далее рукописным текстом – представление интересов в государственных органах.В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость юридических услуг составила 30000 руб., которые Истец должен был оплатить после 15.07.2020 (п. 3.3).Ни в одном из указанных договоров не была указана ситуация, в связи с которой Истец обратился к Ответчику.Устно представитель Ответчика объяснил Истцу, что они будут решать его проблему путем предъявления вновь открывшихся обстоятельств.Но ситуация, которая послужила причиной обращения Истца к Ответчику была связана с привлечением к административной ответственности.В КоАП РФ не существует такого понятия, как «возобновление рассмотрения дела по вновь открывшимся…

Об одном из способов взаимодействия с недобросовестными партнерами по бизнесу

Описываю возможный механизм взаимодействия с недобросовестным партнером, отказывающимся подписывать согласованные документы, а также представлять их стороне договора

Декларация экспертной организации и эксперта в рамках экспертизы исполнения контракта по 44-ФЗ

В 2018 году пришлось составить такую декларацию, аналог подписки по 307 статье, в рамках 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». С целью, результатом, задачей, объектом и предметом экспертного исследования. Знаю, сколько времени требуется, чтобы составить этот элемент, поэтому и выложил. Возможно, за два года что-то и добавилось, но я не проверял.

Сделки с заинтересованностью: основания заинтересованности, не предусмотренные законом.

Коллеги, добрый день! Ни для кого не секрет, что уставами хозяйственных обществ допустимо предусмотреть иные основания признания сделки, совершенной/совершаемой обществом, сделкой с заинтересованностью — об этом прямо говорит небезысвестное постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (пункт 28). Чаще всего я сталкивался с примерами, связанными с прописанными основаниями заинтересованности в уставах в соответствии с предыдущими редакциями законов «Об ООО»/ «Об АО» (например, «участник, имеющий совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества»). В связи с вышеизложенным вопрос: доводилось ли вам сталкиваться с иными примерами оснований призания лица заинтересованным в сделке, которые не предусмотрены ни старой, ни новой редакциями законодательства о хозяйственных обществах? Если да, то прошу вас поделиться такими примерами, интересны основания для расширения круга заинтересованных лиц. Заранее благодарен.

Существует ли непоименованный договор? // Анализ вопроса на конкретном примере.

Не так давно снова столкнулся с обсуждением того, существует ли в настоящий момент договорная конструкция, которая прямо не поимениована (ли хотя бы не упомянута) в Гражданском Кодексе. В размышлениях на эту тему мне вспомнился случай из собственной жизни, которым я хотел бы с вами, коллеги, поделиться .Несколько лет назад, когда я работал в качетве помощника юриста, мне было поручено подать очно документы в арбитражный суд. Поскольку подача осуществлялась в последний день срока, то вопрос был достаточно чувствительный. Дополнительный нюанс заключался в том, что перед подачей нужно было в обязательном порядке разослать копии документов заинтересованным лицам. Подавать «под обездвижку» был не вариант. Придя на почту, я столкнулся с классической ситуацией в виде очереди длинной человек в десять, а между тем до закрытия канцелярии суда оставалось минут 30 (а ведь там своя очередь). Будучи добропорядочным гражданином я взял номерок (допустим, 15) и сел ждать. Довольно скоро я понял, что мои шансы успеть до закрытия канцелярии с феерической скоростью стремятся к нулю. На табло горел только 6 номер, а каждого клиента обслуживали по 7-8 минут. В это время я заметил, что рядом со мной сидит человек, у которого в руках номер 7. В попытке спасти ситуацию я предложил ему купить у него номер в очереди за 500 рублей (а ему отдать свой). Человек меня выслушал и на сделку согласился. В итоге я отправил почту и уже дерез 10 минут держал в руках документы с заветным штампом суда.А теперь вопрос, что же это за сделка, которую я заключил? При первом рассмотрении на ум приходит несколько вариантов, но в каждом из них есть, на мой взгляд, некий изъян. 1. Купля-продажа. Данный вариант не устраивает меня тем, что со всей очевидностью при заключении сделки меня интересовал не сам кусочек бумаги, а право, которое он предоставляет. Вряд ли номерок в очереди на почте можно назвать ценной бумагой в смысле, который им придает ГК. Более того, если бы этого кусочка бумаги вообще не…

Юристы АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» провели онлайн-семинар по защите патентных прав для фармацевтической отрасли

23 июля 2020 года прошел онлайн-семинар «Особенности защиты патентных прав в условиях пандемии и после», организованный Адвокатским Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» с участием представителей из Роспатента и фармацевтической компании Novartis.

Калькуляция затрат на проведение судебной экспертизы на основе разбивки этапов по времени и соотнесение этапов с трудоемкостями в системе госуправления РФ

Возникла ситуация когда ответчики (управляющая компания ЖКХ), потребовали обоснования стоимости экспертизы на основе более понятных норм в системе экономики, которая им привычней. Пришлось отыскать сопоставимые нормативы и привести калькуляцию в такую форму. В принципе, эту таблицу можно использовать и для обоснования работы юриста с документами.

История развития градостроительного законодательства России

В статье 1 ГрК РФ имеется определение устойчивого развития территорий — это обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений. Исходя из приведенного понятия можно сделать вывод, что градостроительная деятельность и принимаемые решения направлены прежде на обеспечение безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека. Между тем, практика градостроительства знает достаточно примеров тому, когда те или иные градостроительные решения были продиктованы различными военно-стратегическими или политическими причинами, навсегда войдя в страницы отечественной истории: от выбора Петром I достаточно сложного для строительства места заложения Санкт-Петербурга, до реализации программы строительства объектов Зимней Олимпиады 2014 года в Сочи и развития города Сочи как горноклиматического курорта. Лякишева В. Г. верно отмечает, что на протяжении всей своей истории в градостроительстве боролись два начала: объективные условия и воля градостроителя. Как пример можно привести Москву, основа которой образовалась исторически, и Санкт-Петербург, спланированный по воле архитектора Градостроительная деятельность, взаимосвязана с различными областями человеческой деятельности и областями знаний, является сложным механизмом организации социальной среды, оказывает значительное и продолжительное по времени влияние на различные стороны общественной жизни. В связи с чем важно понимание исторической сущности регулирования градостроительной деятельности в России. Некоторые исследователи указывают на различные элементы градостроительной деятельности уже с периода Древней Руси. В частности, Новгородские летописи 1465 г. предусматривали достаточно детальные градостроительные ограничения как…

GoodGame.ru (Стрельба по своим ногам — иски к единственным в своем роде российским компаниям)

Все знают о существовании Youtube.com и Twitch.com и иных платформ для ведения прямых трансляций в сети. Но не все знают, что в России есть аналоги вроде довольно успешного GoodGame.ru. С каждым днем эти платформы растут и неизвестно какие размеры они примут в будущем. Ютуб и Твитч на данный момент превратились в монстроов с непонятными правилами, многие из которых продиктованы законом.Ниже выдержка с сайта GoodGame.ru»Короткое описание сути делаПользователь купил трансляцию КХЛ (Континентальной Хоккейной Лиги) и начал ретранслировать ее на разные службы: Одноклассники, Twitch, GoodGame др.На нашем сайте трансляцию закрыли спустя 9 минут, ее посмотрело 40 человек. КХЛ подали на площадки в суд. От GoodGame хотели ~10,5 млн. рублей.Суд частично удовлетворил требования истца: нас признали виновными, обязали заплатить 300 тыс. и, что самое главное, при повторном нарушении сайт могут заблокировать. При этом трансляцию могут запустить КХЛ или заинтересованные лица, и как бы быстро мы не среагировали, нас могут снова признать виновными.»Ознакомившись с делом, я понял, что тут есть несколько очень интересных развилок, в которых кому-то неясно что делать. Хотелось бы указать несколько мыслей на сей счет и послушать коллег. Ссылка на тему с материалами дела: https://goodgame.ru/news/28606/Что я увидел.Истец пришел в суд с обычными скриншотами трансляции, которая длилась 9 минут и которую посмотрело 40 человек. Админы во время отреагировали и закрыли практически сразу. Все мы знаем, что при подготовке такого иска нам нужен нотариально оформленный протокол осмотра доказательств нарушения прав в сети, что довольно трудно сделать за 9 минут. Все мы знаем, что редкий юрист подтверждает в суде чужие скриншоты. Но именно это произошло в данном кейсе. Адвокат, который скорее всего выступает за адвокатскую монополию, решил что лучше все подтвердить и надеятся на милось суда. Из решения суда: В судебном заседании ответчик утверждал, что трансляция телепередач телеканалов…

Чтобы быть добросовестным лучше ничего покупать. Комментарий к делу № А40-157934/2015

Определением от 17.06.2020 на рассмотрение экономической коллегии Верховного суда был передан один очень важный спор . Фабула дела такова: в результате цепочки сделок недвижимое имущество (нежилое здание в Москве) было выведено из конкурсной массы банкрота. Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор обратились с требованием признать все сделки недействительными. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что имущество было продано не аффилированным третьим лицам (далее – Ответчики) и на момент рассмотрения спора находилось в их владении. В связи с этим исковые требования были дополнены виндикационным иском к этим лицам. Приобретатели ожидаемо сослались на норму статьи 302 ГК РФ и указывали, что являются добросовестными приобретателями нежилого здания. В результате суды первой и второй инстанции решили дело так — всю цепочку признать недействительной как направленной на вывод активов из имущества банкрота, а также удовлетворить требование о виндикации имущества у конечных приобретателей. АС Московского округа согласился с решением о недействительности таких сделок, но изменил решения нижестоящих судов в части виндикации оспариваемого объекта. Кассационный суд признал конечных приобретателей добросовестными и отказал в удовлетворении требования о виндикации. Истцы не согласились с подобным выводом АС Московского округа и оспорили решение в части отказа в виндикации в Верховный суд.Таким образом, спор в некотором роде сбросил с себя банкротную окраску и сконцентрировался вокруг института защиты добросовестного приобретателя. При этом нужно отметить, что другой участник процесса (один из участников цепочки) также подал кассационную жалобу в Верховный Суд с требованием отменить решения нижестоящих судов в части признания цепочки сделок недействительной. Этим можно объяснить довольно большое определение о передаче на рассмотрение экономической коллегии, в котором довольно длинно описывается схема вывода актива. Но в этой части данный спор вряд ли будет решён иначе,…

Защита от субсидиарной ответственности на основе актов Верховного Суда РФ или делаем из лимона лимонад (разбор Определения ВС РФ от 22 июня 2020 г. по делу N307-ЭС19-18723(2,3) — дело АО «Теплоучет»).

Несмотря на всеобщую тенденцию привлечения к субсидиарной ответственности всех и вся (по статистике Федресурса судами за 2019г. удовлетворено треть заявлений), которая поддерживается Верховным Судом, внимательное изучение судебных актов высшей инстанции дает ориентиры при выстраивании линии защиты по таким делам. Иными словами, даже в судебных решениях Верховного Суда, вынесенных с «обвинительным уклоном» по отношению к контролирующим должника лицам, следует искать руководящие разъяснения Закона о банкротстве, которые подлежат применению всеми нижестоящими судами и могут быть выгодно использованы для защиты ответчиков.

Собственность и смена парадигмы современного мира

Не является секретом тот факт, что сообщество людей от природы отличается наличием культуры. Мало кто задумывается о том, что всяческая культура человечества до XXI века была построена на фундаменте категории «право собственности» – в основе культуры всегда лежала социальная иерархия, которая была невозможна без собственности. И в этом аспекте важен не только тот факт, что излишки материальных благ дают больше свободного времени, необходимого для создания нематериальных ценностей, но и то, что не предназначенные для текущего потребления вещи могут использоваться в «системе даров» – т.е. для построения социальных связей.Среди экономистов бытует заблуждение, что собственность появилась одновременно с товарным, а позднее – товарно-денежным обменом, т.е. одновременно с первыми договорами мены и купли-продажи. Исторически же собственность начала появляться одновременно с процессами захвата вещей вне границ актуального для захватчика социума – римляне богатели за счет ограбления варваров (не граждан Рима, и поэтому с точки зрения римского права нарушений не было). Примерно то же мы можем видеть в колониальных системах. Исторически же первыми договорами стали прообразы договоров дарения – опосредующих ритуальные подношения вещей.Собственность через захват почти полностью исчезла в XX веке. Сегодня начинает отходить на второй план и социальная функция вещей – т.е. придания им свойств, не связанных напрямую с их функциональным назначением. Например, дом все больше становится средством для проживания, нежели чем подтверждения социального статуса своего обладателя (за счет роскошного его убранства или излишней площади, например). Еда, особенно в связи с ковид-ограничениями, все больше становится средством для пропитания, нежели ритуальной формой поддержания социального контакта (это хорошо показано в фильме «Кейт и Лео»). Владельцы роскоши сегодня скорее прячут свою собственность, чем афишируют.Роботы и…

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА

Interpretatio fienda est ut res magis valeat quam pereat — толкование должно быть такое, чтобы сделка была действительной, а не недействительной Прелюбопытное решение принял арбитражный суд. Спор шёл о взыскании по договору, обеспеченному поручительством. Причём условие о поручительстве было весьма оригинальным: поручитель обязался нести «солидарную и субсидиарную» ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств.Привлечённый к участию в деле поручитель, нимало не затрудняясь, предъявил встречный иск о признании договора поручительства недействительным. И суд, ссылаясь на 363 статью, указал, что «данной нормой предоставлено право сторонам устанавливать в договоре только субсидиарную ответственность». Учитывая, что договор поручительства содержит и солидарную и субсидиарную ответственность, суд признал его ничтожной сделкой на основании статьи 168 ГК «как не соответствующего требованиям статьи 363 ГК».К сожалению, суд не озаботился приисканием соображений, которые привели его к столь парадоксальному выводу. Если исключить, что кто-то покривил весы правосудия с помощью «рекомендательных писем за подписью князя Хованского», то непонятно, почему суд не применил к сделке принципы толкования.Установление одновременно «солидарной и субсидиарной» ответственности логически невозможно, поскольку они взаимно исключают друг друга. Юридически одновременность создаёт явную двусмысленность (точнее – бессмысленность). Чтобы вернуть сделке смысл необходимо что-то одно исключить. Что именно? Солидарная ответственность устанавливается «по умолчанию». Следовательно, согласно 363-й статьи правоотношения солидарности сохраняются до изменения их сторонами сделки указанием на субсидиарность. То есть субсидиарность, несмотря на соединительный союз «и» (и даже разъединительный союз «или», если бы он вдруг в договоре оказался), солидарность отменяет. Таким образом бессмысленность…

Договор доверительного управления имуществом и договор хранения: особенности регулирования в проекте новой редакции Гражданского Кодекса Республики Узбекистан.

Одним из новых институтов, появившихся под воздействием процесса реформирования экономических отношений в нашей стране, является договор доверительного управления имуществом, который призван защищать имущественные прав как физических, так и юридических лиц. В Концепции        совершенствования гражданского законодательства Республики Узбекистан определено, что для формирования прочных гражданско-правовых основ дальнейшего развития рыночной экономики и привлечения иностранных инвестиций необходима, в том числе, и оптимизация видов договоров, обеспечение стабильности договорных отношений.

Все в шоколаде: регистрация упаковки, повторяющей форму сладости, признана законной

Началось все с идеи – весьма, кстати, замечательной. Производители шоколада Ritter Sport (компания Ritter Schönbuch Vermögensverwaltungs GmbH & Co. KG) утверждают, что узнаваемая сегодня для всех квадратная форма была выбрана с одной целью – чтобы плитка шоколада легко помещалась в карман. Вряд ли тогда они представляли, какие споры может повлечь это, в общем-то, логичное решение.

Сшивка заключения эксперта перед предоставлением в судебный процесс

В суд экспертное учреждение предоставило заключение эксперта прошитое, скленное биркой и заверенное штампом предприятия, но не подписанное лицом ответственным за целостность и физическую неразрушимость документа. В этом посте представляю мое построение аргументации о признание этого документа недопустимым доказательством.

Есть ли выход из «институционального тупика»? Защита прав предпринимателей невозможна без общего улучшения состояния уголовной юстиции.

Адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс Артем Каракасиян опубликовал в Адвокатской газете реплику на статью Андрея Гривцова «У правоприменителей не должно быть выбора»

Конкуренция норм ст. 10, 11 и 11.1 Закона о защите конкуренции и другие вопросы коллективного доминирования

Конкуренция нормЗлоупотребление коллективным доминирующим положением (ч.3 ст.5, ст.10), запрещенные горизонтальное соглашение (ст.11) и согласованные действия (ст.11.1) можно представить как три пересекающихся круга Эйлера.В точке пересечения злоупотребления коллективным доминирующим положением (далее – ЗКДП) и запрещенного горизонтального соглашения находится следующее деяние:кооперация 2-х и более хозяйствующих субъектов, которая приводит или может привести к ограничению конкуренции.В точке пересечения ЗКДП и запрещенных согласованных действий находится следующее деяние:кооперация 2-х и более хозяйствующих субъектов, которая приводит к ограничению конкуренции.Таким образом, оба деяния предполагают альтернативную правовую квалификацию, помимо ЗКДП.Представляется, что подобную конкуренцию норм необходимо рассматривать как конкуренцию общей и специальной нормы, где общие — нормы ст.11 и ст.11.1 (т.к. они адресованы всем хозяйствующим субъектам), а специальная – норма ст.10 (т.к. она адресована только доминантам).Как известно, при указанном типе конкуренции норм должна применяться специальная норма.Однако проблема конкуренции данных норм актуальна только для злоупотребления коллективным (не индивидуальным) доминирующим положением, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции (но не ущемлению интересов других лиц).Поэтому можно говорить о частичной конкуренции норм.Согласованность поведения при ЗКДПСоотношение правовых норм как общей и специальной свидетельствует о схожей юридической природе данных норм.Даже если присутствует лишь частичная конкуренция норм, она все равно говорит о том, что такие нормы составляют единый правовой институт, в данном случае – институт противодействия кооперативной монополистической деятельности.Для всех трех нарушений принципиальное значение имеет признак кооперации, или согласования поведения. Именно в этом состоит смысл самих понятий «соглашение» и «согласованные действия».Так…

Пресс-центр Минфина России сообщил , что подготовил поправки в налоговое законодательство о проведении «налогового маневра» в IT-отрасли.

Пресс-центр Минфина России сообщил, что подготовил поправки в налоговое законодательство о проведении «налогового маневра» в IT-отрасли. Соответствующее поручение дал Президент РФ В.В. Путин для поддержки сферы цифровых технологий. В сообщении говорится, что проект предусматривает снижение уже действующего льготного тарифа страховых взносов для IT-компаний в размере 14% до 7,6%, причём на бессрочный период. Также для этой категории налогоплательщиков ставка налога на прибыль устанавливается в размере 3%, что в несколько раз ниже действующей ставки 20%. Кроме того, аналогичные преференции по страховым взносам и налогу на прибыль будут установлены для организаций, осуществляющих деятельность по проектированию и разработке изделий электронной компонентной базы и электронной (радиоэлектронной) продукции и включенных в соответствующий реестр. Вести его будет Минпромторг России. Ранее для компенсации упущенных доходов бюджета от объявленного налогового маневра, в правительстве предлагали отменить с января 2021 года нулевой НДС на продажу исключительных прав на программное обеспечение, а также прав на пользование по лицензионным договорам. Однако, эта инициатива была воспринята бизнесом негативно. Эксперты указывали что результатом таких преференций станет не тотальное снижение налоговой нагрузки на отрасль, а ее рост. По этому поводу Минфин России в своем сообщении отметил, что с учетом предлагаемых им поправок реализация исключительных прав на программы все-таки будет освобождена от НДС, но только в отношении того программного обеспечения, которое включено в Единый реестр программ для электронных вычислительных машин и баз данных[2]. Подведя итоги, обращаем Ваше внимание на то, что налоговый маневр IT-отрасли предполагает существенное снижение налогового бремени. Как отметил министр финансов Антон Силуанов, комментируя планируемые поправки в Налоговый кодекс РФ: «Это будут одни из самых низких ставок в мире, которые обеспечат конкурентоспособность…